№ 2-2047/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Даутовой Р.М.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Нерок Д.В., Яковчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском просило взыскать солидарно с Нерок Д.В., Яковчук А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 239 869,93 руб., сумму судебных расходов в размере 5 626,29 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Нерок Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Денежные средства были предоставлены должнику сроком <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 11 303,33 руб. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом. В связи с тем, что у Нерок Д.В.уменьшилась заработная плата, в связи с невозможностью оплачивать сумму платежа по графику, ДД.ММ.ГГГГ года Нерок Д.В. реструктуризировал свой кредитный договор на сумму 191 666,71 руб. на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 967,70 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Яковчук А.Ю., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Нерок его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора (п.1.1., 1.2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования (п.1.3 договора поручительства). Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком.

После реструктуризациидоговора Нерок Д.В. внес в счет погашения кредита следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ года - 16 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 10 000 руб.

Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора, и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с договором и тарифами, при этом просрочка платежа по графику два и более раз подряд признается существенным нарушением договора, даже если просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику и поручителю были направлены уведомление о досрочном исполнении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства в течении пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления. Данное уведомление заемщиком и поручителем до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье судебного участка № по Кировскому районе г. Уфы было подано заявление о выдаче судебного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года - судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 231 804,40 руб. и возврата госпошлины в размере 2 759,02 руб. с Нерок Д.В. в пользу Банка был отменен.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Файзуллина Е.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Нерок Д.В. и Яковчук А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации и проживания. Действия ответчиков, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных по известному месту жительства и проживания, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и Нерок Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком <данные изъяты> месяцев, в ежемесячным платежом в размере 11 303,33 руб.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на счет Нерок Д.В.

Сторонами не опровергнуто, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Нерок Д.В. исполняет ненадлежащим образом.

Также установлено, что у Нерок Д.В. уменьшилась заработная плата, в связи с невозможностью оплачивать сумму платежа по графику, ДД.ММ.ГГГГ года Нерок Д.В. был реструктурирован кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 191 666,71 руб. на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 967,70 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Нерок Д.В. задолженности по кредитному договору на:

сумму текущей части основного долга в размере 167 238,30 руб.,

сумму просроченного основного долга в размере 20 600,92 руб.,

сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 41 443,16 руб.,

сумму повышенных процентов на просроченный основной долг в размере 2 522 руб.,

сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 759,02 руб.

в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».

И разъяснено взыскателю, что заявленное требование о взыскании он может предъявить в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Яковчук А.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Нерок Д.В. его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора (п.1.1., 1.2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования (п.1.3 договора поручительства).

Согласно п.1.4 договора поручительства, Поручитель принял на себя ответственность, солидарную с заемщиком.

В адрес ответчиков Нерок Д.В. и Яковчук А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года были направлены досудебные претензии с требованием об исполнении обязательств по возврату долга, процентов и пеней.

Задолженность по кредитному договору Заемщиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности в судебном заседании не опровергнуты.

Задолженность в настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 239 869,93 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 759,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 598,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Нерок Д.В., Яковчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нерок Д.В., Яковчук А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 239 869,02 руб.

Взыскать с Нерок Д.В., Яковчук А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 598,70 руб., расходы по судебному приказу - 2 759,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья        Р.М. Даутова