№ 2-2610/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                   город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя заявителя Болотниковой А.Ф. /доверенность от 4158 года, № удостоверенная нотариусом Петкевич Г.Г./, судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан Лобанова Р.Г. /приказ № 209-к от 04 марта 2011 года/, судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан Габбасовой Л.Т. /доверенность от 16 марта 2011 года б/н/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чучкалова В.В. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Чучкалов В.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. В обоснование жалобы указал, что 15 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Сапарбаевой Ф.К. долга в размере 34661 рубль 56 копеек в его пользу. Однако требования, содержащиеся в исполнительном листе, длительное время не исполнялись, никаких исполнительных действий не проводилось. Просит признать бездействие судебных приставов - исполнителей незаконными в части несвоевременного уведомления сторон о возбуждении исполнительного производства, не направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2010 года, в части не рассмотрения заявления Чучкалова В.В. от 13 декабря 2010 года об ограничении выезда из России должника Сапарбаевой Ф.К., не внесения должнику и в соответствующие органы постановления о временном ограничении выезда из РФ, в части не рассмотрения заявления Чучкалова В.В. от 13 декабря 2010 года об объявлении в розыск имущества должника, в части не принятия мер о наложении ареста, в части не направления запросов в соответствующие органы, в части не совершения исполнительных действий в виде выезда по месту регистрации и месту проживания должника, в части не принятия мер принудительного исполнения, в части отсутствия постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Болотникова А.Ф. жалобу Чучкалова В.В. поддержала в полном объеме по доводам, указанным в ней, просила удовлетворить.

В судебном заседании судебные приставы - исполнители Октябрьского РО г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Лобанов Р.Г. и Габбасова Л.Т. указали, что жалобу считают необоснованной, при этом пояснив, что все действия судебными приставами - исполнителями были выполнены в соответствии с действующим законодательством, и никаких нарушений прав заявителя допущено не было.

Заявитель Чучкалов В.В., должник Сапарбаева Ф.К., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ Ялаловым А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сапарбаевой Ф.К. на предмет исполнения долга в размере 34661 рубль 56 копеек в пользу Чучкалова В.В.

Усматривается, что 13 декабря 2010 года заявителем на имя начальника УФССП по Октябрьскому району г. Уфы было подано заявление об осуществлении розыска имущества должника. В тот же день им было подано заявление об ограничении выезда из РФ должника Сапарбаевой Ф.К.

В соответствии с ч. 9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Однако, в нарушение вышеуказанного, судебный пристав-исполнитель вопрос о наложении ареста на имущество должника и об установлении для должника ограничений не разрешил в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительного производства №80/5/70069/4/2010 и текстом постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2010 года. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные заявления взыскателя были рассмотрены, и ему был дан ответ по данным заявлениям. В постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны мотивы отказа в удовлетворении указанных выше ходатайств заявителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ялалова А.А. в части не рассмотрения заявления Чучкалова В.В. от 13 декабря 2010 года об ограничении выезда из России должника Сапарбаевой Ф.К. и в части не рассмотрения заявления Чучкалова В.В. от 13 декабря 2010 года об объявлении в розыск имущества должника.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Со стороны судебных приставов-исполнителей не представлено доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем Ялаловым А.А. направлялась взыскателю копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела, а также материалов исполнительного производства усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2010 года в адрес взыскателя направлена не была. А в адрес должника копия указанного постановления направлена была по истечении установленного законодательством срока, что подтверждается реестром от 30 декабря 2010 года, При рассмотрении требований заявителя о признании бездействия судебных приставов - исполнителей незаконными в части не направления запросов в соответствующие органы, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы в этой части отказать, поскольку данные требования опровергаются материалами исполнительного производства, а именно в материалах исполнительного производства имеются копии запросов от 20 декабря 2010 года ОАО «УралСиб», УФРС по РБ ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы, ОАО «Внешторгбанк», ОАО «Башэкономбанк». Также повторно запросы были направлены 11 мая 2011 года.

Рассматривая требования заявителя о признании бездействия судебных приставов - исполнителей незаконными в части не совершения исполнительных действий в виде выезда по месту регистрации и месту проживания должника, в части не принятия мер принудительного исполнения, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении данных требований отказать, поскольку актами совершения исполнительных действий от 18 января 2011 года, 16 марта 2011 года, 18 апреля 2011 года и 03 мая 2011 года подтвержден факт выхода судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника, а именно по адресу: г. Уфа, ул. Рыльского, 6/1-210.

Доводы представителя заявителя о том, что данные акты были составлены с нарушением закона, а именно без участия понятых, являются необоснованными, так как в силу требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении названных выше актов.

Также являются необоснованными требования о признания бездействия судебных приставов-исполнителей в части не принятия мер по аресту имущества должника, так как 03 июня 2011 года и 15 мая 2011 года были составлены акты описи имущества должника, наложен арест на имущество должника.

Также судебным приставом-исполнителем Лобановым Р.Г. 03 мая 2011 года было вручено должнику требование о погашении долга.

Из выше сказанного следует, что судебным приставом-исполнителем Лобановым Р.Г. предпринимаются все возможные меры, предусмотренные законом, для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Им не было допущено каких-либо нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Чучкалова В.В. оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Лобанова Р. Г. необходимо отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии в исполнительном производстве постановления о взыскании исполнительского сбора, либо документов, подтверждающие, наличие оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, так как отсутствие указанного постановления не нарушает права и законные интересы заявителя, а в силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Чучкалова В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ялалова Алика Альбертовича удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФСПП по Республике Башкортостан Ялалова А.А., выразившееся в несвоевременном уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2010 года, в не рассмотрении заявления Чучкалова В.В. от 13 декабря 2010 года об ограничении выезда из России должника Сапарбаевой Ф.К., в не рассмотрении заявления Чучкалова В.В. от 13 декабря 2010 года об объявлении в розыск имущества должника Сапарбаевой Ф.К..

В удовлетворении остальных требований Чучкалова В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ялалова А.А. отказать.

В удовлетворении требований Чучкалова В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Лобанова Р.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья      подпись      А.В. Идрисова