30 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя истца Файзуллиной Е.Р. /доверенность от 31 декабря 2010 года № 1047/, ответчика Биккуловой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Биккуловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ответчик Биккулова (Ермакова) С.М. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд г. Ишимбай по месту ее жительства. Также пояснила, что кредитный договор она не подписывала, поэтому и не соглашалась на рассмотрение дела по месту нахождения банка или его филиала. Представитель истца возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в суд г. Ишимбай. Пояснила, что имеется условие в заявлении о предоставлении кредита о рассмотрении споров по месту нахождения банка, его филиала или его представительства. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2007 года между Банком и Ермаковой С.М. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил заемщику денежную сумму в размере 115 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства, филиала). Истец предъявил исковое заявление в Октябрьский районный суд города Уфы, указав, что между сторонами заключен договор, где определена договорная подсудность по месту нахождения банка, филиала или представительства банка. Однако рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Уфы нарушит право ответчика, закрепленное в Конституции РФ. Всеобщая декларация прав человека (статьи 7,8,10), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) закрепили равенство всех перед законом и судом. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В судебном заседании установлено, что ответчик с 02 декабря 2010 года проживает в городе <адрес> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, то есть, в суд г. Ишимбай. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Биккуловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в суд г. Ишимбай по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья подпись А.В. ИдрисоваЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Биккуловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в суд г. Ишимбай по месту жительства ответчика.