№ дела 2-2220/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Уфа председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ахмеджанова А.Р., действующего в интересах Сафиуллина Д.Н., на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, УСТАНОВИЛ: Ахмеджанов А.Р., действующий в интересах Сайфуллина Д.Н., обратился в суд с жалобойна постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ. В обоснование заявления указано, что 17 марта 2011 года им получено постановление старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Зиманова В.В. от 04 марта 2011 года № 23 об отказе в рассмотрении жалобы поданной в порядке подчиненности. С данным постановлением заявитель не согласен, так как оно вынесено с нарушением срока, предусмотренного законом, а также считает, что полномочия представителя были подтверждены надлежащим образом. Заявитель Сайфуллин Д.Н., представитель заявителя Ахмеджанов А.Р., старший судебный пристав Октябрьского РО г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Согласно части 1 статьи 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов. В силу ст. 124 вышеуказанного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу. Согласно ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия представителей, не указанных в частях 1-4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом , а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Как следует из материалов дела, старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела г. Уфы УФСП по РБ 04 марта 2011 года было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Бикбулатова Д.М., выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств в размере 22 868 рублей с должника Хайретдинова М.М. поданной в порядке подчиненности. Из текста постановления следует, что 28 февраля 2011 года в Октябрьский районный отдел г. Уфы поступила жалоба представителя Сайфуллина Д.Н. - Ахмеджанова А.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Бикбулатова Д.М., выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств в размере 22868 рублей с должника Хайретдинова М.М. Однако, представителем Сайфуллина Д.Н. - Ахмеджановым А.Р. не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, позволяющая ему действовать от имени и в интересах Сайфуллина Д.Н. В судебном заседании установлено, что представителем Сайфуллина Д.Н. - Ахмеджановым А.Р. доверенности или копии доверенности, удостоверенной нотариально, на представление интересов Сайфуллина Д.Н. при подаче жалобы в УФССП по Октябрьскому району г. Уфы приложена не была. К жалобе была приложена незаверенная копия доверенности. Данное обстоятельство подтверждается текстом жалобы и материалами исполнительного производства. Доводы заявителя о том, что при подаче жалобы был истребован оригинал доверенности, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, так как имеющаяся в материалах исполнительного производства копия доверенности представителя Сайфуллина Д.Н. - Ахмеджанова А.Р., никем не заверена. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника УФССП по Октябрьскому району г. Уфы Зиманова В.В. от 04 марта 2011 года № об отказе в рассмотрении жалобы вынесено законно, обоснованно, и в соответствии с нормами действующего законодательства, что исключает возможность удовлетворения требований Ахмеджанова А.Р., действующего в интересах Сайфуллина Д.Н. Тот факт, что старшим судебным приставом оспариваемое постановление вынесено с нарушением трехдневного срока, предусмотренного ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является основанием для признания постановления незаконным и его отмены. Руководствуясь ст.ст. 225, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении жалобы Ахмеджанова А.Р., действующего в интересах Сафиуллина Д.Н., на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья: подпись А.В. Идрисова