дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Кузнецовой К.Н. с участием представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Креативные Технологии» к Бадретдиновой С.И. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Креативные Технологии» предъявило иск к Бадретдиновой С.И. о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с ответчика 60720 рублей, в том числе: 48720 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 12000 рублей - сумма основного долга. В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2005 года Бадретдинова С.И. (Заемщик) заключила договор займа №-УФ с ООО «Фонд Креативные Технологии» (Займодавец), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок двенадцать месяцев при процентной ставке 8% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В качестве обеспечения исполнения обязательств по выше указанному договору между сторонами был заключен договор залога имущества Бадретдиновой С.И. и последней был предоставлен залог на сумму 65000 рублей. Из пунктов 3.1, 3.2 договора займа следует, что передача денег от займодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца. Денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру. Согласно п.1.4 вышеуказанного договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Бадретдинова С.И. получила сумму 50000 рублей из кассы Займодавца по расходному ордеру №841 от 15 июля 2005 года, срок последнего платежа согласно графику погашения - 10 июля 2006 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что Займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к Заемщику, если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа. Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных Заемщиком выплат в период с 13.08.2005 года по 30.07.2009 года составила 71475 рублей. Из произведенных Заемщиком выплат Займодавцем были направлены на погашение: 396 - на погашение пени; 33079 рублей - на погашение процентов по займу; 38000 рублей - на погашение основного долга. С 01.08.2009 года Бадретдинова С.И. денежные средства в кассу Займодавца не вносила, требование о погашении задолженности в полной сумме оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19.05.2011 года сумма долга составила 60720 рублей. При этом, сумма пени в размере 106560 рублей было решено отменить; сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 90793 рубля, с учетом фиксации, сумма процентов составляет 48720 рублей, сумма долга основного - 12000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что пени по договору займа в размере 106560 рублей они решили не взыскивать с ответчика. Проценты по договору с учетом уплаченного основного долга составляют 90793 рубля, из которых они просят взыскать только 48720 рублей, начисленные по состоянию на 31.12.2008 года. Ответчик Бадретдинова С.И. извещена о месте и времени рассмотрения по последнему известному месту жительства: <адрес>-20 (л.д.37, 45-46), откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «адресат не проживает». Адвокат, назначенный ответчику в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д.42, 44). В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц. Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 ГК РФ). На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ). Судом установлено, что 15 июля 2005 года между ООО «Фонд Креативные Технологии» (Займодавец) и Бадретдиновой С.И. (Заемщик) был заключен договор займа №-УФ, согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него в размере 8% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Из пунктов 3.1, 3.2 договора займа следует, что передача денег от займодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца. Денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у займодавца, по расходному кассовому ордеру. Согласно пункту 1.4 вышеуказанного договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа в срок до 16.06.2008 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную о заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа. Согласно пункту 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.47). На основании расходного кассового ордера №841 от 15 июля 2005 года, денежные средства в сумме 50000 рублей получены Заемщиком (л.д.48) Согласно графику возврата платежей с процентной ставкой 8,0%, Заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и процентов равными платежами в размере 6635 рублей (л.д.12). Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела (л.д.18), сумма произведенных выплат по договору займа от 15.07.2005 года в период с 13.08.2005 года по 30.07.2009 года составила: основной долг - 38000 рублей, проценты по договору - 33079 рублей, пени - 396 рублей (л.д.16). Установлено, что после 30.07.2009 года возврат суммы займа и процентов по договору займа не осуществлялся и письменных доказательств данным фактам не представлено, следовательно, остаток невозвращенного основного долга составляет 12000 рублей (50000 - 38000) и проценты по договору займа в сумме 48720 рублей по состоянию на 31.12.2008 года, с учетом их уменьшения истцом. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 60720 рублей (основной долг - 12000 рублей + проценты по договору займа - 48720 рублей). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления ООО «Фонд Креативные Технологии» уплачена госпошлина в сумме 2021,60 рублей, и данная сумма подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Креативные Технологии» к Бадретдиновой С.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Бадретдиновой С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Башкортостан, проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Креативные Технологии» задолженность по договору займа №-УФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60720 рублей, в том числе: основной долг - 12000 рублей; проценты по договору займа - 48720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2021,60 рублей, а всего 62741 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.К. Гафурова