Дело № 2-741/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием адвоката Кибальник О.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца Нам Е.В. - Моисеева В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО6), ответчика Егоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нам Е.В. к Егоровой И.О., Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права собственности, выплате денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Нам Е.В. обратилась в суд с иском к Егоровой И.О., ФИО4 о признании права собственности, выплате денежной компенсации.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 января 2011 года ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика Администрацию Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ( отдел опеки и попечительства).

Впоследствии Нам Е.В. представила в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Егоровой И.О., Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и просила выделить Нам Е.В. наследуемый автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № в единоличную собственность; выплатить денежную компенсацию другим наследникам в размере: Егоровой И.О.- 19 667 руб., ФИО4 19 667 руб.; признать право собственности за Нам Е.В. на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

В обоснование своих требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками являются жена Нам Е.В., дочь Егорова И.О., несовершеннолетний сын ФИО4

В наследственное имущество включены: земельный участок в СНТ <данные изъяты> Дёмского района г. Уфы, денежные вклады в Башкирском ОСБ №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № двигатель, №, цвет серо-зеленый. В неделимом имуществе - автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, доля Нам Е.В. 2/3 превышает долю остальных наследников по 1/6 каждого. Нам Е.В. обращалась к ответчикам с предложением о выплате денежной компенсации, однако ответа не получила.

В судебном заседании представитель истицы Нам Е.В. - Моисеев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Нам Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Егорова И.О., представитель ответчика адвокат Кибальник О.Ю. считали возможным удовлетворение требований о взыскании денежной компенсации исходя из стоимости автомобиля согласно заключению эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с Нам Е.В. в пользу Егоровой И.О. расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо нотариус г. Уфы РБ Салахова Ф.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, двигатель, №, цвет серо-зеленый.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в частности, наследственного дела к имуществу Егорова О.А., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу обратились супруга Нам Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Егорова И.О..

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Нам Е.В. принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, двигатель, №, цвет серо-зеленый.

На 1/2 долю указанного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле Нам Е.В.., ФИО4, Егоровой И.О..

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Учитывая, что раздел автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, а именно: 1/2 наследственной доли, в натуре невозможен, и принимая во внимание, что ФИО4, Егорова И.О. не являлись участниками общей собственности данного имущества, суд признает правомерным требование истца о признании за Нам Е.В. права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, двигатель, №, цвет серо-зеленый.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчета оценщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость № регистрационный знак № составляет 118 000 руб.

По ходатайству ответчика Егоровой И.О. определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2011 года назначена оценочная экспертиза для определения среднерыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 185 000 рублей.

При взыскании денежной компенсации суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперт ФИО5 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с Нам Е.В. подлежат взысканию в пользу Егоровой И.О. и в пользу несовершеннолетнего ФИО4 на расчетный счет № Башкирского отделения № Сбербанка России денежные средства в размере 30 833, 33 руб. каждому.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Егоровой И.О. предъявлены ко взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с Нам Е.В. пользу Егоровой И.О.

Также Егоровой И.О. предъявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденных квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок рассмотрения дела и степень сложности гражданско-правового спора, суд считает возможным взыскать с Нам Е.В. в пользу Егоровой И.О. сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах 2 500 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Признать за Нам Е.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет серо-зеленый.

Взыскать с Нам Е.В. в пользу Егоровой И.О. денежную компенсацию в счет доли в праве собственности в автомобиле 30 833 рубля 33 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей, всего взыскать 35 833 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

В остальной части требований Егоровой И.О. отказать.

Взыскать с Нам Е.В. в пользу ФИО4 на расчетный счет № Башкирского отделения № Сбербанка России денежную компенсацию в счет доли в праве собственности в автомобиле 30 833 ( тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова