Дело № 2-2351\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой В.Е. к Коневу Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Артемьева В.Е. обратилась в суд с иском (с последующим изменением предмета ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Коневу Л.Г., в котором просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из одной комнаты, общей площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска Артемьева В.Е. указала на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, вселились и проживали в спорном жилом помещении в качестве членов одной семьи. ДД.ММ.ГГГГ года Конев Л.Г, вступил с другой зарегистрированный брак со ФИО13 и стал проживать по месту жительства последней, по адресу: <адрес>. После добровольного выезда ответчика из спорной квартиры она обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Но решением Октябрьского районного суда города Уфы от 10 декабря 2009 года в удовлетворении иска было отказано. Однако после вступления указанного решения суда ответчик Конев Л.Г. в спорной квартире ни разу не появился, не пытался вселиться и проживать в нем, хотя стал оплачивать жилье и коммунальные услуги. Более того, он вступил в зарегистрированный брак с другой женщиной, с которой постоянно проживает в доме <адрес>, ведет с ней общее хозяйство, на что он указывает сам в исковом заявлении к ней (истцу) об уменьшении размера алиментов на содержание нетрудоспособной бывшей супруги, поданном мировому судье судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ. Считает, что Конев Л.Г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, однако не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает ее (истца) права на жилье. В судебном заседании истец Артемьева В.Е., ее представители Серебренников В.С., Исхаков Ф.Х., действующие на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан Л.М. Замановой 15 октября 2010 года и зарегистрированной в реестре за № 3296, просили удовлетворить иск Артемьевой В.Е. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поданном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Конев Л.Г. иск Артемьевой В.Е. не признал. Но при этом он не отрицал, что после вступления решения Октябрьского районного суда города Уфы от 10 декабря 2009 года, которым в удовлетворении иска Артемьевой В.Е. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства было отказано, он не пытался вселиться в спорную квартиру и не проживает в ней, но стал оплачивать жилье и коммунальные услуги, чтобы Артемьева В.Е. не предъявила вновь аналогичный иск к нему. Пока не намерен вселиться и проживать в спорной квартире, т.к. создал другую семью, постоянно проживает в доме <адрес>, но не желает добровольно отказаться от своего права на спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту прежнего жительства, на случай, если в будущем ему понадобится данное жилье. Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля ФИО14 суд считает, иск Артемьевой В.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. В соответствии со статьей 69 названного Кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из смысла названной статьи, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Судом установлено, что истец Артемьева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком Коневым Л.Г. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12). В период зарегистрированного брака, на основании ордера № 1107, выданного 04 июня 1999 года Муниципальным предприятием Бюро по обмену жилых помещений администрации города Уфы Республики Башкортостан, истец Артемьева В.Е. и ответчик Конев Л.Г. были вселены в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м. Истец Артемьева В.Е. является нанимателем спорного жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире проживает и зарегистрирована истец Артемьева В.Е., а так же зарегистрирован ответчик Конев Л.Г., что подтверждается справкой о регистрации № 6971, выданной филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан «Октябрьский район отделение «Сипайлово-2» 21 октября 2010 года (л.д.11). Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2009 года отказано в удовлетворении иска Артемьевой В.Е. к Коневу Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Жилищные правоотношения являются длящимися, поэтому Артемьева В.Е. вновь обратилась в суд с аналогичным иском к Коневу Л.Г., указав как основание иска на отсутствие ответчика в жилом помещении в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма после состоявшегося судебного акта. Изложенные обстоятельства исключают возможность прекращения производства по делу в порядке абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Судом установлено, что действительно после вступления указанного ранее решения суда ответчик Конев Л.Г., имея свободный доступ в спорную квартиру, не вселился в эту квартиру, продолжает постоянно проживать вместе с супругой ФИО13, с которой вступил в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, в доме <адрес>, хотя стал оплачивать жилье и коммунальные услуги. Не оспаривая данные обстоятельства, которые также подтвердила и свидетель ФИО14, ответчик Конев Л.Г. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не намерен вселиться и проживать в спорной квартире, из которой он вывез все свое имущество, поскольку у него другая семья, родился ребенок, но не желает добровольно отказаться от своего права на спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту прежнего жительства, на случай, если в будущем ему понадобится данное жилье. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, выяснил: по какой причине и как долго ответчик Конев Л.Г. отсутствует в спорном жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Анализ представленных в суд доказательств дает суду основание считать, что после вступления решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении иска Артемьевой В.Е. к Коневу Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ответчик Конев Л.Г. не вернулся в спорную квартиру, хотя ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, попыток на вселение в спорное жилое помещение он не предпринимал; иск о принудительном вселении в спорное жилое помещение или принудительном обмене жилого помещения не предъявлял. Действия ответчика Конева Л.Г. в совокупности, как стороны в договоре найма жилого помещения, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении и намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, а так же о том, что его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер. Сам по себе факт оплаты ответчиком части расходов на коммунальные услуги не свидетельствует о временном характере его отсутствия в спорном жилом помещении, в которое он не намерен вселиться и проживать, а желает лишь сохранить регистрацию, на случай, как пояснил сам ответчик в судебном заседании, если в будущем данное жилье понадобится ему. При таких обстоятельствах Конев Л.Г. не может сохранять право пользования жилым помещением по месту его регистрации в квартире <адрес>, его следует признать утратившим права пользования названным жилым помещениям и он в силу положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Артемьевой В.Е. к Коневу Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить: Конева Л.Г. признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Конева Л.Г. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.