дело №2-1137/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Кузнецовой К.Н. с участием представителя истца Иванова Д.Н., действующего на основании доверенности №1Д-212 от 26 января 2011 года, ответчика - Вафина Р.Ф., представителя ответчика Ступаловой А.Е., действующей на основании доверенности №5Д-2190 от 04 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галишина Р.Н. к Вафину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Галишин Р.Н. обратился в суд с иском к Вафину Р.Ф. и с последующим увеличением исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга - 500000 рублей, проценты по договору - 287950 рублей, пени - 837500 рублей, всего 1625450 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2010 года истец передал ответчику по договору займа один миллион рублей, что подтверждается договором займа и распиской. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ в срок до 15 июня 2010 года. Ответчик частично выполнил свои обязательства и возвратил половину суммы займа - 500000 рублей. В настоящий момент задолженность составляет 500000 рублей основного долга, проценты по договору займа по состоянию на 16 мая 2011 года - 287950 рублей, пени - 837500 рублей (л.д.6, 36). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, пояснив, что расчет процентов по договору займа на остаток долга произведен за период с 16.06.2010 года по 16.05.2011 года. Кроме договора займа от 31 мая 2010 года, других договоров истец с ответчиком не заключал. Ответчик - Вафин Р.Ф. иск не признал, не оспаривая, что заключал с истцом договор займа и писал расписку в получении одного миллиона рублей, указал, что 23.01.2009 года брал у истца в долг 21500 долларов США на два месяца, 500000 рублей вернул истцу в июне 2010 года и оставался должным сумму в размере 280000 рублей. Поскольку всю сумму вовремя не вернул, истец сказал, чтобы он написал расписку на один миллион рублей, которая составляет остаток долга - 500000 рублей и проценты. Представитель ответчика считает иск необоснованным, указав, что ответчика вынудили подписать договор займа на кабальных условиях. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делу доказано, что 31 мая 2010 года между Вафиным Р.Ф. (заемщиком) и Галишиным Р.Н. (займодавцем) заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме один миллион рублей сроком до 15 июня 2010 года, что подтверждается договором займа и распиской Вафина Р.Ф. о получении 31 мая 2010 года денежных средств в размере одного миллиона рублей (л.д.29 и оборот листа 29). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ). Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке о невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники договора займа и расписки от 31 мая 2010 года о получении ответчиком одного миллиона рублей. Из объяснений представителя истца следует, что 07 июня 2010 года часть долга в размере 500000 рублей ответчиком погашена, что не оспаривается ответчиком. Установлено, что письменных доказательств возврата долга в размере 500000 рублей ответчиком не представлено и таких доказательств не имеется. Между тем, представитель истца факт возврата денежной суммы в размере 500000 рублей не оспаривает и просит взыскать остаток основного долга в размере 500000 рублей. Доводы ответчика о том, что договор займа фактически заключался 23.01.2009 года на сумму 21500 долларов США, а 31 мая 2010 года денежные средства ему не передавались, была написана расписка и договор займа из-за остатка долга от 23.01.2009 года, суд отвергает как несостоятельные, поскольку ответчик не представил письменных доказательств указанным им фактам. Ссылка представителя ответчика о том, что Вафина Р.Ф. вынудили подписать договор займа 31 мая 2010 года, и данный договор заключен на кабальных условиях, является голословной и бездоказательной. При таких обстоятельствах с ответчика - Вафина Р.Ф. в пользу Галишина Р.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 31 мая 2010 года в размере 500000 рублей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1.3 договора займа, заключенного между сторонами, заем предоставляет под проценты, проценты выплачиваются в размере 5 процентов в месяц от суммы займа и выплачиваются одновременно с возвратом займа. Поскольку проценты по договору займа в месяц составляют 5%, следовательно, за один день - 0,16% (5% : 31 дней). Размер процентов составляет: с 31 мая 2010 года по 06 июня 2010 года за 7 дней от суммы долга один миллион - 11200 рублей (1000000 :100 * 0,16 * 7 дней); с 16 июня 2010 года по 16 мая 2011 года (как того просит истец) от остатка суммы долга 500000 рублей - 275000 рублей (500000 : 100 * 5% * 11 месяцев), всего проценты по договору займа составляют 286200 рублей (11200 + 275000). Исходя из условий заключенного между сторонами договора (пункт 1.6), в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата сумы займа, Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов. Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату сумму долга в размере 500000 рублей в срок до 15 июня 2010 года, размер пени за период с 16 июня 2010 года по 16 мая 2011 года составляет 837500 рублей (500000 *0,5% *335 дней). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, а также срок просрочки и сумму долга, суд находит возможным снизить размер начисленных пени с 837500 рублей до 30000 рублей. Таким образом, сумма денежных средств по договору займа и процентов, подлежащая взысканию с Вафина Р.Ф. в пользу Галишина Р.Н., составляет 816200 рублей (500000 рублей - основной долг + 286200 рублей - проценты по договору + 30000 рублей - пени). На основании ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11362 рубля. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Галишина Р.Н. к Вафину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Вафина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающегося по адресу: <адрес>, в пользу Галишина Р.Н. долг по договору займа от 31 мая 2010 года в размере 500000 рублей, проценты по договору займа - 286200 рублей, пени - 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 11362 рубля, а всего 827562 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.К. Гафурова