Дело № 2-2492\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к Булатовой Л.У. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Николаев А.В. обратился в суд с иском к Булатовой Л.У., в котором просит взыскать с ответчика 69800 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 30 ноября 2010 года, 403 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 2306 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа (расписке) от 30 ноября 2010 года ответчик Булатова Л.У. взяла у него в долг 69800 рублей с условием возврата по первому требованию. 02 марта 2011 года ответчику Булатовой Л.У. было направлено требование о возврате суммы займа. Однако Булатова Л.У. до настоящего времени не возвратила ему сумму долга, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Николаева А.В. - Хайруллина А.У., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.21), просила удовлетворить иск Николаева А.В. по основаниям, изложенным ранее. Истец Николаев А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22). Ответчик Булатова Л.У., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведрмление о вручении судебной повестки (л.д.20), в судебное заседание так же не явилась, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, иск Николаева А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 30 ноября 2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.23). По условиям названного договора ответчик Булатова Л.У. получил от истца Николаева А.В. в долг денежную сумму в размере 69800 рублей с условием возврата по первому требованию. 02 марта 2011 года ответчику Булатовой Л.У. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 10 марта 2011 года (л.д.9,10). Однако Булатова Л.У. до настоящего времени не возвратила Николаеву А.В. сумму долга, чем нарушила условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Николаева А.В. в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписке) от 30 ноября 2010 года в размере 69800 рублей. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период со 02 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года и удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28 февраля 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 69800 рублей наступил 02 апреля 2011 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом с 10 марта 2011 года по 27 апреля 2011 года, составляют в сумме 415 рубля 89 копеек, из расчета: 69800 рублей х 8,25 % : 360 дней х 26 дней. Однако учитывая, что истцом в его расчете указан размер ставки рефинансирования Банка России 8 % и он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период со 02 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года в сумме 403 рубля 29 копеек, из расчета: 69800 рублей х 8 % : 360 дней х 26 дней = 403 рубля 29 копеек, что поддержал в судебном заседании и представитель истца, суд не может выйти за пределы заявленного требования, поэтому с ответчика Булатовой Л.У. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за указанный период в сумме 403 рубля 29 копеек. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из платежного поручения № 128 от 28 апреля 2011 года, истец Николаев А.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2306 рублей (л.д.7). Иск Николаева А.В. удовлетворен полном объеме, в связи с чем, с ответчика Булатовой Л.У. в пользу истца следует взыскать 2306 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Рассмотрев заявление истца о взыскании 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридических услуг, суд не находит оснований для его удовлетворения. Так, как следует из договора поручения № 1 на совершение юридических услуг от 19 ноября 2010 года видно, что Николаев А.В. (Доверитель) заключил договор со ФИО9 (Поверенный) на оказание ему юридической помощи, согласно которому стоимость правовой помощи определена в сумме 5000 рублей (л.д.11). Однако истцом не представлено в суд доказательств (квитанции, акт приема-передачи денежных средств) фактической оплаты им 5000 рублей за оказание ему юридической помощи, что исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца суммы в разумных пределах в возмещение расходов по оплате услуг представителя (Поверенного). Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Николаева А.В. к Булатовой Л.У. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с Булатовой Л.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Николаева А.В.: - 69800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей в возврат суммы основного долга по договору займа от 30 ноября 2010 года; - 403 рубля 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года; - 2306 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 72509 (семьдесят две тысячи пятьсот девять ) рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.