№2-2763/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бикениной Э.М., Асадуллиной Р.Р. об освобождении от ареста заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бикениной Э.М., Асадуллиной Р.Р. и просил освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, наложенный определением Благоварского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2009 г., взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В судебном заседании ответчик Асадуллина Р.Р. просила производство по делу прекратить, указывая на то, что истцом избран неправильный способ защиты, истец должен был обратиться в Благоварский районный суд г. Уфы РБ с заявлением об отмене обеспечительной меры.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянов А.К. возражал против удовлетворения заявления.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Благоварского районного суда РБ от 07 октября 2009 г. удовлетворено заявление Асадуллиной Р.Р. об обеспечении иска по делу по иску Асадуллиной Р.Р. к Бикениной Э.М. о взыскании долга, наложен запрет на регистрационные действия по обременению, смене права на автомобиль <данные изъяты> 2004 года выпуска госномер №.

Определение суда вступило в законную силу 21.10.2009 г.

Истец со ссылкой на ст. 442 ГПК РФ просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, наложенный определением Благоварского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2009 г.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. ( п.2).

Поскольку определением суда запрет на регистрационные действия на автомобиль наложен судом в обеспечение иска, защита прав истца должна осуществляться в порядке ст. 144 ГПК РФ путем обращения в Благоварский районный суд РБ с заявлением об отмене обеспечения иска, а не путем обращения в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

           Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бикениной Э.М., Асадуллиной Р.Р. об освобождении от ареста заложенного имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья :      Р.Ф. Хаматьянова