Решение по иску ЗАО `Кредит Европа Банк` о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество



дело № 2-1664/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Даутовой Р.М.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Галимову З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Галимову З.Н., Хафизову Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 15 ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Галимовым З.Н. и Банком был заключен кредитный договор на сумму 312 385, руб. на приобретение автомобиля: марка модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - бордовый, двигатель - , кузов - , VIN - , в <данные изъяты>. Срок погашения кредита по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - денежные средства наличными выдал через кассу в размере 312 385 руб., что подтверждается свидетельством о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом. Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с договором и тарифами, при этом просрочка платежа по графику два и более раз подряд признается существенным нарушением договора, даже если каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ года Галимов З.Н. реструктуризировал договор на сумму 243 708,19 руб. на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту 27%. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Хафизова Ф.Х., согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение Галимовым его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику и поручителю были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления. Данное требование заемщиком и поручителем до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что платежи поступали не согласно графику платежей, в настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком составляет: 240 820,78 руб. - просроченный основной долг, 88 119,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 7 810,39 - проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье судебного участка по <данные изъяты> было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением суда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 281 973,16 руб. и возврате госпошлины в размере 2 994,89 руб. с Галимова З.Н. в пользу Банка отменен.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 339 745,31 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - бордовый, двигатель - , кузов - , VIN - , государственный номер , принадлежащий Галимову З.Н., путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 215 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда от 31 мая 2011 года производство по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Галимову З.Н., Хафизову Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к Хафизову Ф.Х. прекращено, в связи со смертью Хафизова Ф.Х. и отсутствием наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Файзуллина Е.Р. на иске настояла по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо Хафизов Д.Ф. иск считает обоснованным и пояснил, его отец Хафизов Ф.Х. проживал с ними, однако он умер в результате рака гортани. О кредите он узнал, когда получил иск и судебную повестку. После смерти отца, наследства ничего не осталось.

Третье лицо Хафизова Г.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Галимов З.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Галимова З.Г., извещенного по известному месту регистрации.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком и Галимовым З.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля сумму 312 385, руб. на приобретение автомобиля: марка модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - бордовый, двигатель - , кузов - , VIN - , в <данные изъяты>. Срок погашения кредита по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме - денежные средства наличными выдал через кассу в размере 312 385 руб., что подтверждается свидетельством о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. Такие ежемесячные выплаты должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производится заемщиком до дня указанного в графике включительно.

Согласно п. 1.5 договора за пользованием кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в соответствии с Графиком платежей, установленным в Свидетельстве о получении Кредита.

Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита исходя из суммы задолженности заемщика по кредиту, фактических календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году /365 или 366 дней соответственно/ (п. 1.6 Договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком Галимовым З.Н. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В пунктах 5.1 - 5.2 договора записано, что Банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдения Заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком; непредставления документов по требованию Банка либо предоставления недостоверных
сведений о финансовом положении Заемщика; в случае наступления обстоятельств, установленных в ст. 351 ГК РФ…

При наличии вышеуказанных обстоятельств Банк уведомляет Заемщика о необходимости досрочно исполнить обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и иных подлежащих уплате Заемщиком платежей в течение 5-ти рабочих дней с даты получения требования Банка.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк реструктурировал Галимову З.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 243 708,19 руб. на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту (годовая) 27%.

ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье судебного участка по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением суда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 281 973,16 руб. и возврате госпошлины в размере 2 994,89 руб. с Галимова З.Н. в пользу Банка отменен.

Из представленных представителем Банка расчетов, с учетом выплаченных Заемщиком платежей, следует, что непогашенная задолженность по кредиту составляет: 240 820,78 руб. - просроченный основной долг, 88 119,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 7 810,39 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил в адрес Галимова З.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказало обоснованность взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Галимову З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года - 240 820,78 руб. - просроченный основной долг, 88 119,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 7 810,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик - Галимов З.Н. передаёт Кредитору - ЗАО «Кредит Европа Банк» в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль марка модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - бордовый, двигатель - , кузов - , VIN - (п.3.1 договор).

Согласно п. 6.1.1 Договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по настоящему договору.

В силу п.3.5 договора, стороны оценивают предмет залога в сумму, указанную в разделе 10.13 договора, а именно в 330 000 руб.

В настоящее время среднерыночная стоимость аналогичных автомобилей по объявлениям сайта «<данные изъяты>» составляет 215 000 руб.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком Галимовым З.Н. по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль марка модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - бордовый, двигатель - , кузов - , VIN - .

Далее, следует назначить начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации на публичных торгах в размере 215 000 руб., как заявлено истцом и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 994,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Галимову З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать Галимова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года:

240 820,78 руб. - просроченный основной долг,

88 119,24 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

7 810,39 руб. - проценты на просроченный основной долг.

расходы по оплате госпошлины в размере 6 567,50 руб., расходы по судебному приказу - 2 994,89 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - модель <данные изъяты>, год выпуска , цвет - бордовый, двигатель - , кузов - , VIN - , принадлежащий на праве собственности Галимову З.Н., определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги, и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 215 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья        Р.М. Даутова