дело № 2 -2052/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25мая2011года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Даутовой Р.М. при секретаре Валетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества «СтарБанк» к Галлямовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СтарБанк» (далее по тексту» обратилось в суд с последующим увеличением исковых требований и просило взыскать с Галлямовой А.М.сумму долга по кредиту в размере3 907 747,49руб.,в том числе:3 469 877руб. - по кредиту,347 198,75руб. - по процентам,9 365руб. - по комиссиям,81 306руб. - по начисленным пеням,а также проценты за пользование заемными средствами,начисляемые на сумму основного долга3 469 877руб.по ставке банковского процента19%годовых,начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере27 738,754руб.В обоснование указано,ДД.ММ.ГГГГ междуБанкоми Галлямовой А.М.был заключенКредитный договор №(на предоставлениекредита. В соответствии с пунктом1.1.кредитного договора,Банк обязался предоставитьответчику кредит в сумме4000000руб.,сроком <данные изъяты> под19%годовых.Размережемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением № 1и Дополнительнымсоглашением к Кредитному договору. Согласно п.4.4.1кредитного договора,Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита,начисленных процентов за пользование кредитом,комиссий и суммы пеней,в случае,еслиответчик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы,которую необходимоуплатить по Кредитному договору. Однакоответчиком регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с пунктом5.2.кредитного договора,при нарушении сроков возврата кредитаответчик платит Истцу неустойку в виде пени в размере2%от суммы просроченного платежа поисполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Д.М.Г. Банк направилответчику уведомление о наличии просроченнойзадолженности по Кредитному договору.Данное уведомление было оставлено без внимания. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатитьБанку денежныесредства в размере3907 747,49 руб. В судебном заседании представитель истцаЗАО «СтарБанк» -Асадуллина З.Р.исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. ОтветчикГаллямова А.М.,еепредставитель Кильмаматов И.А.с иском не согласны.Галлямова А.М.пояснила,чтов течение года до ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала кредит без просрочки.потом она написала в Банк заявление о том,что у нее тяжелое финансовое положение и Банк предложил заключить дополнительное соглашение.Платежи после она вносила периодически. Выслушав участников процесса,изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с нормами ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно нормам ст.ст.309,310ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом или договором. Установлено,ДД.ММ.ГГГГ междуЗАО «СтарБанк» иГаллямовой А.М.заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом1.1.кредитного договора,Банк обязался предоставитьответчику кредит в сумме4000000руб.,сроком на84месяца под19%годовых.Размережемесячных платежей определялся в соответствии с Приложением № 1и Дополнительнымсоглашением к Кредитному договору. Согласно п.4.1.1Договора,Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме иуплатить все начисленные кредитором проценты и комиссии за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п.3.1Кредитного Договора,за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере19%годовых. Согласно п.4.4.1кредитного договора,Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита,начисленных процентов за пользование кредитом,комиссий и суммы пеней,в случае,еслиответчик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы,которую необходимоуплатить по Кредитному договору. В соответствии с пунктом5.2.кредитного договора,при нарушении сроков возврата кредитаответчик платит Истцу неустойку в виде пени в размере2%от суммы просроченного платежа поисполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме4000000руб.зачислен на счет ответчика,что подтверждаетсяплатежным поручением №. Ответчиком регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галлямовой А.М.было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: 1.стороны признали,что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет5 584 075руб.; 2.стороны договорились ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия кредитного договора изменить форму платежей. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им,Банком,в соответствии с договором (п.4.4.1) было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств,что подтверждается письмами Д.М.Г..Данное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку ответчиком,доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено,срок установленный кредитором для досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом,истек,расчет истца подтвержден представленными по делу документами,ответчиком не оспорен, проверен судом и соответствует условиям договора сторон,исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными,и подлежат удовлетворению частично. Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет3 907 747,49руб.,из них: 3 469877руб.-сумма основного долга; 347 198,75руб.-суммапо процентам; 9 365,49руб. - по комиссии; 81 306,28руб.-пени Взысканию подлежит сумма основного долга,проценты в сумме442 894,15руб.по25мая2011года:с24июля2008года ДД.ММ.ГГГГ в сумме347 198,75руб.; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумме95 696,15руб.из расчета:3 469 877руб.х19%:360дней х55день. Принимая во внимание,что предъявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства,в силу ст.333ГК РФ суд,считает необходимым уменьшить эту сумму до 10 000рублей. Далее,требованияБанка о взыскании с Галлямовой А.М.процентов за пользование заемными средствами,начисляемые на сумму основного долга3 469 877руб.по ставке процента19%годовых,начиная со02апреля2011года по день фактического исполнения решения,не подлежит удовлетворению по следующим основаниямне подлежит удовлетворению по следующим основаниям Как разъяснено в пункте11постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19декабря2003года № 23 "О судебном решении" исходя из того,что решение является актом правосудия,окончательно разрешающим дело,его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы,вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано,что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску,так и по встречному требованию,если оно было заявлено (статья138ГПК РФ),кто,какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести,за какой из сторон признано оспариваемое право.Судом должны быть разрешены и другие вопросы,указанные в законе,с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть5статьи198,статьи204-207ГПК РФ). Таким образом,у суда нет законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчикапроцентов за пользование заемными средствами,начисляемые на сумму основного долга3 469 877руб.по ставке процента19%годовых,начиная со02апреля2011года по день фактического исполнения решения. Далее,в удовлетворении требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и пени на просроченную комиссию,суд считает необходимым отказать,по следующим основаниям. Согласно п.3.6.11.3договора предусмотрено,что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 0,1%от суммы кредита. Таким образом,из данных условий договора следует,что комиссия является платой за кредит,тогда как кредитный договор является возмездным договором,плата за кредит выражается в процентах,которые установлены договором,как это предусмотрено п.1ст.819ГК РФ. В соответствие с пунктом1статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России26.03.2007N302-П) следует,что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом,действия банка по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание,нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно,действия банка по взиманию комиссии и пени на них незаконныи в указанной части иска следует отказать. В силу ст.98ГПК РФ и п.1ч.1ст.333.19НК РФ расходы,понесенные истцом на уплату государственной пошлины,подлежат возмещению с ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.В связи с чем,руководствуясь п.1ч.1ст.339НК РФ,расходы,понесенные истцом на оплату госпошлины за требование о взыскании задолженности,подлежат возмещению с ответчика в размере27738руб. Руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: ИскЗакрытого акционерного общества «СтарБанк» к Галлямовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать сГаллямовой А.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользуЗакрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору№ от Д.М.Г.: 3 469877руб.-сумма основного долга; 442 894,15руб.-суммапо процентам; 10000руб. - пени. Взыскать сГаллямовой А.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользуЗакрытого акционерного общества «СтарБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере27 738руб. В остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение10дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы со дня окончательного изготовления решения. Судья: Даутова Р.М.