Дело №2-1937/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Даутовой Р.М.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадеевой Л.Н. к Багаутдинову А.Ф., Звереву В.А. об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Сагадеева Л.Н. обратилась в суд с данным иском, сославшись на то, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года осуждены:

Багаутдинов А.Ф. к <данные изъяты> годам ИК строго режима за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. <данные изъяты> УК РФ.

Зверев В.А. к <данные изъяты> годам ИК строго режима за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 131 <данные изъяты> УК РФ.

Удовлетворен ее гражданский иск о возмещении морального вреда. С Багаутдинова А.Ф. и Зверева В.А. взыскано в возмещении морального вреда по 50 000 руб. с каждого. Однако до настоящего времени приговор суда в части возмещения морального вреда должниками не исполнен. На основании изложенного просит произвести индексацию, взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с должников сумму в размере 103 350 руб. с каждого.

В ходе судебного заседания истец Сагадеева Л.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Зверев В.А. иск считает обоснованным и пояснил, что он не мог выплачивать компенсацию морального вреда, т.к. у него не было денег, на работу не брали Он отсидел более <данные изъяты> лет.

Ответчик Багаутдинов А.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Установлено, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики осуждены за совершение преступления, и с них в пользу Сагадеевой Л.Н. взыскано за причиненный моральный вред 50 000 руб.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Багаутдинова А.Ф. суммы долга в размере 50 000 руб. в пользу Сагадеевой Л.Н. для исполнения по адресу: <адрес>. По данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № и на данное время должником сумма задолженности не погашена, исполнительное производство не окончено.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года - по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года Верховного суда РБ о взыскании со Зверева В.А., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Сагадеевой Л.Н. 50 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ года взыскания не производились.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В связи с непогашением взысканных сумм, Сагадеева просит проиндексировать их за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сводного индекса потребительских цен, утвержденных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан.

Суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, поэтому индексацию, взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взыскивается с ответчиков в сумме, заявленной истцом, в размере 103 350 руб. с каждого.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 200 руб. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сагадеевой Л.Н. к Багаутдинову А.Ф., Звереву В.А. об индексации взысканных судом денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать со Зверева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багаутдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сагадеевой Л.Н. индексацию суммы, взысканной в возмещение морального вреда - 103 350 руб. с каждого.

Взыскать со Зверева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багаутдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сагадеевой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня его окончательного изготовления.

Судья:      Даутова Р.М.