Дело № 2-1998/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представителей истца МУЭТ г.Уфы - Дорофеевой С.М., действующей на основании доверенности № 1-1/1320 от 09.12.2010 года, ответчика Габдрахмановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Габдрахмановой Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Габрахмановой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указали, что 10.09.2009 года водитель Трамвайного депо № МУЭТ г.Уфы (структурного подразделения) Габдрахмановой Н.В., управляя трамваем № 2038, принадлежащем МУЭТ г.Уфы, на пересечении улицы Трамвайная и Проспекта Октября, нарушила требование знака 2.4. «Уступи дорогу» и допустила столкновение с автомобилем марки Дэу Нексия гос.номер Е 545 УО, под управлением Нуртдинова P.P. Административным органом установлена вина водителя трамвая Габдрахмановой Н.В. и составлен протокол 02 AT № 294117 от 16.09.2009 года об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 02 AT № 912433 от 16.09.2009 года согласно которому она привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 1.3 ПДДРФ. В момент ДТП Васюкова Е.В., находившаяся в автомобиле «Дэу Нексия» в качестве пассажира, получила значительный вред здоровью: сотрясение головного мозга, компрессионный стабильный перелом тела L3 позвонка, ушиб области таза. С 27.08.2009 года по 04.09.2009г. Васюкова Е.В. проходила стационарное лечение в ГКБ-21. Согласно справке МУЗ ЦГБ городского округа город Нефтекамск от 25.02.2010г. № 85, Васюкова Е.В. в связи с причиненными ей телесными повреждениями, находилась на лечении с 27.06.2009 года по 19.02.2010 год. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 3296 от 02.09.2010г., причиненный здоровью Васюковой Е.В. вред квалифицируется как средней тяжести. Васюкова Е.В. обратилась в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУЭТ г. Уфы и Нуртдинову P.P. как владельцам источников повышенной опасности, о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму - 75 000,00 руб. в том числе и расходов, связанных с лечением в размере 16 443,40 руб. В ходе судебного заседания, Васюкова Е.В. в части взыскания материального вреда в размере 16 443,40 руб. отказалась. 26 ноября 2010 года Нефтекамский городской суд РБ исковые требования Васюковой Е.В. удовлетворил частично, и взыскал с МУЭТ г.Уфы компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., госпошлину в доход государства - 200 руб., а с Нуртдинова P.P. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., госпошлину в доход государства - 200,00 руб. На основании решения суда, по приказу № 762 от 22.12.2010 года подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма компенсации морального вреда была перечислена на расчетный Васюковой Е.В., что подтверждается платежным поручением № 17695 от 27.12.2010г., а также сумма госпошлины в доход государства, что подтверждается платежным поручением № 17696 от 27.12.2010г. 28 марта 2011г. МУЭТ г. Уфа обратилось в суд с иском к Габдрахмановой Н.В. о взыскании в регрессном порядке сумму материального ущерба в результате ДТП, мотивируя тем, что 27 августа 2009 года на пересечении Пр.Октября и ул. Трамвайная в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая Т-3, г/н 2038, принадлежащий Трамвайному депо №2 МУЭТ г.Уфы (структурному подразделению), под управлением водителя Габдрахмановой Н.В. и автомобиля марки DAEWOO Nexia №, принадлежащий Нуртдинову Руслану Рамиловичу. Административный орган, уполномоченный на то законом, установил виновность в данном ДТП именно Габдрахмановой Натальи Витальевны - в отношении неё было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 02 AT № 912433 от 16.09.2009г., согласно которого на неё наложено административное взыскание в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нуртдинова P.P. получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно отчета № 171209-3 от 17.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 261 408, 41 рубль. Нуртдинов P.P. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением МУЭТ г.Уфы, как владельцу источника повышенной опасности о возмещении суммы разницы между фактической суммой причиненного ущерба и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в размере 141 408, 41 руб., а также оплаченной госпошлиной в размере 4 028,17 руб. В ходе предварительного судебного заседания Нуртдиновым P.P. было предложено возместить ему в добровольном порядке сумму ущерба в размере - 143 908, 41 рублей, от суммы в размере 12 328, 17 рублей он отказался. На основании приказа № 382 от 08.07.2010г., в целях уменьшения сумм выплат, что приведет к экономии денежных средств МУЭТ г. Уфы возместило Нуртдинову P.P. до судебного заседания сумму ущерба в размере 143 908 рублей 41 коп., причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия, путем перечисления на его лицевой счет, что подтверждается платежными вручениями № 972 от 16.07.20Юг, № 8 от 19.07.2010г., № 47 от 20.07.2010г. и № 63 от 21.07.2010г. Нуртдинов P.P. направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой. Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан 22.07.2010 года вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Нуртдинова P.P. к МУЭТ г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от 22.04.2011г. гражданские дела № 2-1998/11 и 2-2010/11 объединены в одно производство в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца МУЭТ г.Уфы - Дорофеева С.М. иск поддержала в полном объеме. Ответчик Габдрахманова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Кроме того пояснила, что в настоящий момент находится в декретном отпуске, на ее иждивении несовершеннолетние дети, кроме того оплачивают кредит, за квартиру, у супруга заработная плата не большая. Просит уменьшить сумму материального ущерба. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Судом установлено, что ответчик Габдрахманова Н.В. находится в трудовых отношениях с МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа с 20.05.1996года по настоящее время. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2009 года Габдрахманова Н.В. привлечена к административной ответственности за то, что 27.08.2009 года управляя трамваем № 2038 двигаясь по ул. Трамвайная- пр.Октября нарушила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», т.е за нарушение п.1.3 ПДД РФ, а соответственно ст.12.16 КоАП РФ. Кроме того, в результате ДТП пассажир автомобиля ДЭУ Нексия - Васюкова Е.В. получила значительный вред здоровью. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 26.11.2010 года иск Васюковой Е.В. был удовлетворен частично. Взыскано в пользу Васюковой Е.В. с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей.. Указанная сумма перечислена платежным поручением №17695 от 27.12.2010г.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нуртдинова P.P. Дэу Нексия получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно отчету № 171209-3 от 17.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 261 408, 41 рубль. Приказом № 382 от 08.07.2010 года Муниципальным унитарным предприятием Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан возмещена Нуртдинову Р.Р. сумма ущерба 143 908,41руб., причиненного в результате повреждения транспортного средства по вине работника МУЭТ г.Уфы. Данная сумма перечислена Нуртдинову Р.Р., что подтверждается платежными поручениями № 972 от 16.07.2010г. №8 от 19.07.2010г.№47 от 20.07.2010г.№63 от 21.07.2010г. Судом так же установлено, что Габдрахманова Н.В. в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается приказом №110 к/о от 03.09.10г. На иждивении ответчика находятся два несовершеннолетних ребенка Габдрахманова Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ и Габдрахманов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельствам о рождении детей. По правилам п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с ТКРФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ возмещение ущерба, производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб. Суд, удовлетворяя частично исковые требования, учитывает материальное положение ответчика, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком, выплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору и по договору купли-продажи с рассрочкой платежа жилого помещения, считает необходимым взыскать с Габдрахмановой Н.В. в пользу МУЭТ ГО г. Уфы материальный ущерб, снизив до 60000 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5637,17 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно платежным поручениям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Габдрахмановой Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с Габдрахмановой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму ущерба в порядке регресса 60 000 рублей, госпошлину в размере 5634, 17 рублей, всего сумму 65634, 17 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р.Булатова