Дело № 2-2595/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 06 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой А.И., Бикбулатовой Р.Р., Гарифуллиной Г.Х., Таюповой Л.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключить договора социального найма жилого помещения, установил: Салихова А.И., Бикбулатова Р.Р., Гарифуллина Г.Х., Таюпова Л.В., обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключить с Салиховой А.И. договор социального найма названного жилого помещения, включив в него в качестве членов семьи нанимателя Бикбулатову Р.Р., Гарифуллину Г.Х., Таюпову Л.В. В обоснование иска истцы указали на то, что в период с 1995 года по 2003 год им, как работникам <данные изъяты>, была предоставлена спорная комната в качестве жилья в общежитии (койко-место). В 2005 году здания общежития по указанному ранее адресу передано в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В 2009 году муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключило с каждым из них отдельно (на 4,9 кв.м.) договора найма жилого помещения в общежитии. Они неоднократно обращались с заявлениями о заключении договора социального найма жилого помещения, однако ими был получен отказ. Считают, что данным отказом нарушаются их права на приватизацию спорного жилого помещения. Разбирательство дела было назначено на 28 июня 2011 года. Истцы Салихова А.И., Бикбулатова Р.Р., Гарифуллина Г.Х., Таюпова Л.В., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками об извещении (л.д.46,47,48,49), в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили. Представители ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица - муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомления о получении судебных повесток (л.д.44,45), в судебное заседание так же не явились. В связи с неявкой истцов разбирательство настоящего дела было отложено на 06 июля 2011 года. 06 июля 2011 года истцы Салихова А.И., Бикбулатова Р.Р., Гарифуллина Г.Х., Таюпова Л.В., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками об извещении (л.д.51,52,53,54), в судебное заседание повторно не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили. Представители ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица - муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явились. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Салиховой А.И., Бикбулатовой Р.Р., Гарифуллиной Г.Х., Таюповой Л.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключить договора социального найма жилого помещения следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям: так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истцы Салихова А.И., Бикбулатова Р.Р., Гарифуллина Г.Х., Таюпова Л.В. по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, а представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представил в суд заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Салиховой А.И., Бикбулатовой Р.Р., Гарифуллиной Г.Х., Таюповой Л.В. без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Салиховой А.И., Бикбулатовой Р.Р., Гарифуллиной Г.Х., Таюповой Л.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключить договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения. По ходатайству истцов Салиховой А.И., Бикбулатовой Р.Р., Гарифуллиной Г.Х., Таюповой Л.В. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истцы Салихова А.И., Бикбулатова Р.Р., Гарифуллина Г.Х,, Таюпова Л.В. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке. Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Г.Р. Файзрахманова