Дело № 2-2009/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи       Кадыровой Э.Р.

при секретаре                  Булатовой Р.Р.

с участием представителя истца Вахитова Э.А. - Рязяпов Э.Х. действующий на основании доверенности от 27.04.2011года, зарегистрированной в реестре за № 1403,

представителя ответчика Дубро Л.М. - Харисов И.Р. действующий на основании доверенности от 22.04.2011года, зарегистрированной в реестре за № 1Д-235,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Э.А. к Дубро Л.М. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       Вахитов Э.А. обратился в суд с иском к Дубро Л.М. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в обосновании иска указал, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 13.10.2010 года в 16 час. 58 минут на пр. Октября - 50 лет СССР в г. Уфа, было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб, принадлежащему Вахитова Э.А., автомобилю марки Опель госномер № автотранспортным средством управлял истец. Согласно постановлению ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Дубро Л.М., управлявшая автомобиль Вольво госномер № принадлежащим Абдрахманову А. Л. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Дубро Л.М., управлявшая автомобиль Вольво госномер № при развороте не уступила дорогу встречному т/с, чем нарушила п.п. 13.4. ПДД РФ. В результате автомобилю марки Опель госномер № принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения; заднее левое крыло, задний левый брызговик, диск и колпак заднего левого колеса, возможны скрытые повреждения. На момент ДТП ответственность виновника не была застрахована.

Согласно отчету № 0913/10 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Опель госномер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 12 770 руб. 00 коп.

Согласно отчету № 0914/10 об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства Опель госномер № сумма утраты товарной стоимости составляет 39 726 руб. 00 коп.

     Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, включая в указанную сумму материального возмещения, утрату товарной стоимости, представительские услуги, стоимость оценки, почтовые расходы и госпошлина. От остальной части иска отказался.

Истец Вахитов Э.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Вахитова Э.А. - Рязяпов Э.Х. действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Дубро Л.М. - Харисов И.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании 30 000 рублей признал. Истец

Ответчик Дубро Л.М.на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании представитель истца Дубро Л.М. - Харисов И.Р. признает уточненные исковые требования на общую сумму 30 000 рублей в полном объеме.

Проверив материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, в порядке ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Вахитова Э.А. к Дубро Л.М. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дубро Л.М. сумму материального ущерба, утрату товарной стоимости, расходы на услуги представителя, расходы по проведению оценки, почтовые расходы и госпошлина в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Председательствующий подпись     Э.Р.Кадырова

Копия верна: судья                          Э.Р.Кадырова

Секретарь                                                  Р.Р.Булатова