дело №2-316/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца - Бикбулатовой С.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. к Штыркову К.Н. и Семенову А.Г. о возмещении ущерба,

                                                               у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Афанасьева Г.П. обратилась в суд с иском к Штыркову К.Н., Семенову А.Г. и на основании ст.ст.238, 242, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 10379,89 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04 октября 2008 года Штырков К.Н. и Семенов А.Г. совершили угон автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с территории принадлежащей истцу автомойки. Доступ к автомобилю ответчики получили в результате исполнения трудовых (служебных) обязанностей, являясь работниками автомойки. В дальнейшем ответчики совершили ДТП с участием угнанного ими автомобиля и тем самым причинили материальный ущерб его собственнику - ООО «Тулпар», который обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьева Г.П. о взыскании суммы ущерба в связи с причинением вреда. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2009 года с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. в пользу ООО «Тулпар» взыскано: 3500 рублей - затраты на проведение оценки; 657442,10 рублей - восстановительный ремонт; 4900 рублей - услуги по эвакуации; 13158,42 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 декабря 2008 года ответчики признаны виновными в совершении угона автомобиля при исполнении трудовых обязанностей.

В результате совершенного ответчиками преступления у истца возникла обязанность перед ООО «Тулпар» выплатить установленную судом денежную сумму в счет причиненного ущерба и за период с 01.03.2010 года по 01.08.2010 года в пользу ООО «Тулпар» удержано 10379,89 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в регрессном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчики Штырков К.Н. и Семенов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Истица - индивидуальный предприниматель Афанасьева Г.П. о рассмотрении дела также извещена, что подтверждено уведомлением о вручении повестки.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст.233 ТК РФ).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате действий работника, установленных приговором суда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 24 марта 2009 года, Семенов А.Г. и Штырков К.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и за ООО «Тулпар» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба.

Приведенным выше приговором установлено, что Семенов А.Г. и Штырков К.Н. 04 октября 2008 года около 02 часов ночи, находясь на автомойке, расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Новогорная-6, где оба работали <данные изъяты>, вступили в предварительный сговор на завладение автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ООО «Тулпар», оставленной на автомойке директором ФИО7 для совершения влажной уборки в салоне машины, для того, чтобы покататься на нем. Во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, Семенов, воспользовавшись тем, что в силу трудовых обязанностей для совершения уборки получил у кассира ключи от данного автомобиля и оба зная, что у них нет права на пользование автомобилем, реализуя общий умысел на угон, Семенов, согласно отведенной ему роли, сел за руль указанного автомобиля, завел его, а Штырков в этот момент открыл на мойке задние ворота, чтобы их отъезд не заметили сотрудники автомойки. Впоследствии, не справившись с управлением данного автомобиля, указанные лица допустили столкновение со стоящим автомобилем.

Таким образом, приговором суда, имеющим преюдициальное значение, установлена вина работников индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. - Семенова А.Г. и Штыркова К.В. в хищении автомобиля <данные изъяты>», причинения указанными лицами ущерба ООО «Тулпар» механическими повреждениями данного автомобиля.

ООО «Тулпар» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Г.П. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Тойота Камри», и решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2009 года с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. в пользу ООО «Тулпар» на основании ст.402, 1068 ГК РФ взыскано:     3500 рублей - затраты на проведение оценки; 657442,10 рублей - восстановительный ремонт; 4900 рублей - услуги по эвакуации; 13158,42 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судам Республики Башкортостан во исполнение судебного акта от 31 июля 2009 года, судебным приставом-исполнителем 29 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. в пользу ООО «Тулпар» 678705,10 рублей.      

Согласно справки Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы от 06.08.2010 года по исполнительному листу с Афанасьевой Г.П. в пользу ООО «Тулпар» производятся удержания с 01.03.2010 года по 25% пенсии, удержано 10379,89 рублей, остаток на 01.08.2010 года составляет 668325,21 рублей (л.д.24).

Ущерб работодателю - индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Г.П. причинен в результате преступных действий работников: Семенова А.Г. и Штыркова К.Н. при исполнении трудовых обязанностей, что установлено судебными актами, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицо, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

      Поскольку истица возместила вред, причиненный работниками Семеновым А.Г. и Штырковым К.Н. при исполнении трудовых обязанностей, она имеет право требовать в порядке регресса выплаченное возмещение в размере 10379,89 рублей.

         На основании изложенного выше, суд взыскивает с Семенова А.Г. и Штыркова К.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. в солидарном порядке 10379,89 рублей.

      На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 412 рублей (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. к Штыркову К.Н. и Семенову А.Г. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Штыркова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Г.П. ущерб в размере 10379,89 рублей, расходы по оплате госпошлины - 412 рублей, а всего 10791 (десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Р.К. Гафурова