№ 2-2495/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Садыковой Р.Ш., представителя ответчика Башировой С.Ф. /доверенность от 09 декабря 2010 года №1-1/1316/,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Р.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 24 июня 1996 года по 26 марта 2010 года она работала у ответчика. 26 марта 2010 года уволена по собственному желанию. После увольнения она выяснила, что ее трудовые права были нарушены, так как в период работы ей не предоставлялись ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска как работнику, занятому на работах с вредными или опасными условиями труда. Просила взыскать денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска за 178 дней в размере 80217 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8556 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Садыкова Р.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что срок пропущен ею по уважительным причинам, так как в момент увольнения она не знала о своем праве на предоставление ей дополнительных отпусков, узнала об этом позже от другого работника ответчика, поэтому не могла обратиться в суд с иском в течение 3-х месяцев со дня увольнения.

Представитель ответчика Баширова С.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а именно она обратилась в суд с иском по истечении 3-х месяцев после увольнения с работы. Просила применить к данным требованиям последствия пропуска срока для обращения в суд с иском, отказать в иске только в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Садыковой Р.Ш. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске срока по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судам.

        В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 1996 года истец была принята в Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан на должность водителя трамвая 1 класса, что подтверждается приказом №-к от 24 июля 1996 года. Приказом от 26 марта 2010 года Садыкова Р.Ш. уволена с 26 марта 2010 года по собственному желанию.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока истцом для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд приходит к выводу, что истец о нарушении своих прав, а именно о не выплате денежной компенсации за все неиспользованные дополнительные отпуска узнала в день увольнения при проведении с ней расчета в связи с увольнением.

В судебном заседании установлено, что истец была уволена с работы 26 марта 2010 года по ее заявлению об увольнении, следовательно, срок для обращения в суд с иском необходимо исчислять с 27 марта 2010 года, то есть срок истек 27 июня 2010 года. Истица в суд с иском обратилась 27 апреля 2011 года.

Из выше сказанного следует, что истец обратилась в суд с иском с пропуском срока для обращения в суд с иском, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с иском, не представлено. Доводы истца о том, что она при увольнении не знала о своем праве на предоставление дополнительных дней отпуска за весь период ее работы или выплаты компенсации за неиспользование дополнительного отпуска, не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд за защитой своего права, так как право истца на предоставление дополнительного отпуска предусмотрено действующими нормативными актами, которые надлежащим образом опубликованы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Садыковой Р.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Садыковой Р.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме - 11 июля 2011 года через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья подпись           А.В. Идрисова