Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года         г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Курбановой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Зайдуллину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» (ООО) обратилось в суд, с иском к Зайдуллину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №-АРБУ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства с уплатой 11,99 % годовых до наступления срока погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор о залоге №З/24-АРБУ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-АРБУ от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога-транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору №-АРБУ от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток основного долга -<данные изъяты> руб., сумма неоплаты основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных пеней -<данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

Кредитор согласно п.9.1 договора направил в адрес заемщика письма с требованием погашения образовавшейся просроченной ссудной задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца «Мой Банк» (ООО) - Валиев А.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Зайдуллин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-АРБУ, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,99% годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п.5.1), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящего договору, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить штраф на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 2,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от первоначальной суммы кредита.

В силу п.9.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки.

Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 706000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайдуллиным Д.И., в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ, был заключен Договор №-АРБУ, в соответствии с которым Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей.

Судом также установлено, что Зайдуллин Д.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения. Задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма неоплаты основного долга-<данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов-<данные изъяты> руб., сумма неуплаченных пени-<данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета-<данные изъяты> руб.

Представленный «Мой Банк» (ООО) расчет задолженности по кредитному договору №- АРБУ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Согласно п. 4.6 договора заемщик оплачивает фиксированную ежемесячную комиссию в размере 0,35% от первоначальной суммы кредита за ведение ссудного счета. Комиссия включается в ежемесячный платеж установленный в п.5.1 настоящего договора и прекращает оплачиваться с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик произвел полное погашение своих обязательств перед Банком по настоящему договору.

Таким образом, из данных условий договора следует, что комиссия является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии незаконны и в указанной части иска следует отказать.

Согласно Договору о залоге товаров №З/24-АРБУ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору Зайдуллин Д.И. передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель Z6 <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора о залоге, оценка имущества производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения настоящего договора - <данные изъяты> руб.

Согласно раздела 4 Договора о залоге, залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере <данные изъяты> руб.; уплата процентов в размере и порядке, установленном в п.п.4.2, 4.3, 4.4 Кредитного договора; уплата неустойки в виде пени в размере и в порядке, установленном п.п.7.1-7.2 Кредитного договора; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взысканию на имущество и его реализацию; уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере и порядке, установленном п.п.4.6 Кредитного договора.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, а также согласно ст.ст. 334, 337, 338 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск « Мой банк» (ООО) к Зайдуллину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайдуллина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору №-АРБУ от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Зайдуллина Д.И., транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (№.

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, двигатель № идентификационный номер (№ в размере <данные изъяты>) рублей, исходя из условий договора о залоге.

Взыскать с Зайдуллина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Мой Банк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В остальной части иска (по взысканию комиссии за ведение ссудного счета «Мой банк» (ООО) ) отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Э.Р.Динекеева