Дело № 2-1604/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Курбановой А.Ф. с участием представителя истца - Хуснуллиной А.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Волошина С.П. - Мирхайдарова И.Д., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Уфы к Волошину С.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в суд с иском к Волошину С.П., в котором просит взыскать с последнего недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы РБ указала на то, что ответчиком Волошиным С.П. не уплачена сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно справке о доходах физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ в результате несвоевременной уплаты налога начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени сумма налога в бюджет не поступила. В судебном заседании представители истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РБ - Хуснуллина А.И., действующей на основании доверенности, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Волошин С.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат Мирхайдаров И.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1) Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1). В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации -требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумм налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Статьей 70 названного Кодекса установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту. В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации - общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пунктом 3 названной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.48 НК РФ - налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Установлено судом, что согласно справке о доходах физического лица - Волошина С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 1342000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волошина С.П. направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волошина С.П.направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волошина С.П. направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма задолженности по налогу и пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб). Однако, до настоящего времени сумма налога и пени от ответчика Волошина С.П.. в бюджет не поступили. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств тому, что исковые требования являются необоснованными, суду не предоставлено и судом не добыто. Изложенное влечет удовлетворение иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы в полном объеме. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы РБ к Волошину С.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить: Взыскать с Волошина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с Волошина С.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> девяносто) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева