№ 2-1516/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Курбановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиевой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Нуралиева Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком Русфинансбанк был заключен кредитный договор о предоставлении займа. Согласно п. 2.2.1 договора - общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, где имеется подпись Заемщика об ознакомлении с вышеуказанными условиями с обязательством их исполнения, ООО «Русфинанс Банк» предоставляет кредит Заемщику на следующих условиях: Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,4 % от суммы долга. В соответствии с п. 3.1 указанных Условий задолженность заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. В соответствии с предварительным графиком платежей по договору, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита. Ею надлежащим образом выполняются обязательства по уплате кредита. Далее, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В силу п. 2 ст. 16 названного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Таким образом, из данных условий договора следует, что комиссия является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ. Возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного денежного обязательства нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, такое условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" влечет недействительность таких условий. Следует принять во внимание положения, указанные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 ФЗ от 03.02.1996 "О банках и банковской деятельности" о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, т.е. Банка. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поскольку кредитный договор в части выплаты заемщиком в пользу Банка ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, истец просит признать данные условия ничтожными. В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, поскольку Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета) х 25 ( количество произведенных платежей) = <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит возврату истцу. Также истец росит освободить от будущих платежей, подлежащих им к уплате в связи с их незаконным начислением. Расчет <данные изъяты> (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета) х 11 ( количество предполагаемых платежей) = <данные изъяты> рублей. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Считает необходимым взыскать сумму морального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., именно данную сумму полагает разумной и справедливой. Согласно ст. 395 ГК РФ также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета. Всего произведено 25 платежей согласно графика платежей: 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 750 ( дни просрочки) :300= 11801 руб.55 коп. ( сумма процентов за 1 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 720 ( дни просрочки) :300= 11640 ( сумма процентов за 2 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 690 ( дни просрочки) :300= 11155 ( сумма процентов) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 660 ( дни просрочки) :300= 10670 ( сумма процентов за 04 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 630 ( дни просрочки) :300= 10185 (сумма процентов за 05 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 600 ( дни просрочки) :300= 9700 ( сумма процентов за 06 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 570 ( дни просрочки) -.300= 9215 ( сумма процентов за 07 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 540 ( дим просрочки) :300= 8730 ( сумма процентов за 08 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 510 (дни просрочки) :300= 8245 ( сумма процентов за 09 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ" рефинансирования X 480 Опт просрочки) :300= 7760 ( сумма процентов за 10 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 450 ( Лпн просрочки) :300= 7275 ( сумма процентов за 11 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 420 ( jnm просрочки) :300= 6970 ( сумма процентов за 12 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 390 ( дни просрочки) :300= 6305 ( сумма процентов за 13 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 360 ( дни просрочки) :300= 5820 ( сумма процентов за 14 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 330 ( дни просрочки) :300= 5335 ( сумма процентов за 15 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 300 (дни просрочки) :300= 4850 ( сумма процентов за 16 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 270 (дни просрочки) :300= 4365 ( сумма процентов за 17 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 240 (дни просрочки) :300= 3880 ( сумма процентов за 18 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная. ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 210 (дни просрочки) :300= 3395 (сумма процентов 19 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 180 ( дни просрочки) :300= 2910 ( сумма процентов за 20 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 150 ( дни просрочки) :300= 2425 ( сумма процентов за 21 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 120 ( дни просрочки) :300= 1940 ( сумма процентов) 1400. (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 90 (дни просрочки) -.300= 1455 ( сумма процентов за 23 платеж) 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 60 ( дни просрочки) :300= 970 (сумма процентов за 24 платеж) 25. 1400 (сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета уплаченная ДД.ММ.ГГГГ): 100% х 7, 75 ставка ЦБ рефинансирования X 30 ( дни просрочки) :300= 485 ( сумма процентов за платеж) Всего процентов из расчета 25 платежей: <данные изъяты> Указанный договор в части взыскания процентов за ведения ссудного счета является ничтожным с момента заключения договора в связи с чем срок исковой давности в три года не истек. Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг). Подача претензии не требуется. Просит признать договор в части взыскания ежемесячной комиссия за ведение ссудного счетного счета ничтожным. Взыскать с ответчика сумму фактически уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Уменьшить сумму предстоящих платежей основного долга на сумму <данные изъяты> рублей в счет уменьшения будущих платежей за ведение ссудного счета. Взыскать сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Истец Нуралиева Г.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» - Галин Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-043, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, суд считает в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в которых ответчик с иском не согласен и просит отказать в его удовлетворении. В обоснование указано, что на основании ст.ст. 29 и 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк полностью выполнил требования, указав в кредитном договоре, из чего состоит стоимость оказанной Клиенту услуги. В рамках кредитного договора Банк оказывает Клиенту единственную платную услугу - предоставление денежных средств в кредит, в стоимость услуги входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость ведения и обслуживания ссудного счета, последняя не является дополнительной услугой, комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Указанные условия договора соответствуют действующему законодательству, поскольку законом не предусмотрено включать все банковские расходы непосредственно в процентную ставку. В договоре с Клиентом предусмотрены условия, на которых Банк предоставляет Клиенту денежные средства, в том числе и обязанность оплатить услуги банка. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета признана законной и обоснованной вступившим в законную силу Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2007 года (дело №А55-9143/2007г.). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец по доброй воле заключил указанный кредитный договор, был ознакомлен с суммой всех расходов по возврату кредита, был письменно проинформирован об их детализации и полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Истец производил необходимые выплаты, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Банк своевременно предоставил кредит, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются необоснованными. Доказательств физических и нравственных страданий не предоставлено истцом, в связи с чем полагает требования о компенсации морального вреда также являются необоснованными. Также представителем ответчика предоставлено заявление о применении сроков исковой давности к требованию о признании оспоримой сделки недействительности и о применении последствий ее недействительности, который составляет один год. Полагает, что указанный срок следует исчислять с момента заключения кредитного договора, то есть с 07.12.2008 года. Поскольку иск был предъявлен по истечении указанного срока, просит суд применить их при рассмотрении дела по существу. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Согласно п.1 ст.16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Банк) и Нуралиевой Г.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №_№ путем акцептования Банком заявления Нуралиевой Г.М. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Нуралиевой Г.М., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,4% от суммы кредита. Согласно п. 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2, где имеется подпись Заемщика от 17.12.2008 года об ознакомлении с вышеуказанными условиями с обязательством их исполнения, ООО «Русфинанс Банк» предоставляет кредит Заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев - 13,45% годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,4% процентов от суммы кредита. В соответствии с п. 3.1 указанных Условий задолженность заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. В соответствии с предварительным графиком платежей по договору № ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 780,00 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита. Согласно заявлению Нуралиевой Г.М. она обязуется обеспечивать наличие на Счете денежных средств в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления на банковский счет Нуралиевой Г.М. суммы кредита, что не оспаривается истцом. Из утвержденного Банком России «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операция по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителем. При этом по смыслу положений п.1 ст.819 ГК РФ комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено. В связи с этим включение в кредитный договор условий о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона. Доводы представителя ответчика, основанные на ином толковании норм материального права, не опровергают этот вывод. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность заявленных требований о признании условий кредитного договора ничтожной сделкой. Из приведенного выше положения п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не вытекает, что не соответствующие закона условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом. Кредитный договор № от 07 декабря 2008 года в части выплаты заемщиком в пользу Банка ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Таким образом, условие кредитного договора от 07.12.2008 года об оплате комиссии за ведение ссудного счета в силу положений п.1 ст.166 и ст.168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 ст.181 ГК РФ. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о примени последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая, что истец Нуралиева Г.М. предъявила иск в суд 08.02.2011 года, то есть в течение трехлетнего срока с момента предоставления кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения исковой давности к ее требованиям по заявлению представителя банка. В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Поскольку оснований полагать, что кредитный договор не был бы заключен без включения в него условий об оплате комиссии за ведение ссудного счета, суд, исходя из положений ст.ст.167 и 180 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные ею суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду несоответствия одного из условий кредитного договора требованиям действующего законодательства и необоснованного взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, суд находит необходимым и законным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Нуралиевой Г.М. сумму морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Именно данную сумму суд находит разумной и справедливо соответствующей обстоятельствам дела и нарушению прав потребителя. Поскольку условия кредитного договора об оплате за ведение ссудного счета признаны судом ничтожной сделкой, учитывая, что график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, который истец изменить не просит, учитывая положения ст.421 ГК РФ суд находит необходимым в удовлетворении требований истца об уменьшении суммы предстоящих платежей основного долга на сумму <данные изъяты> рублей в счет уменьшения будущих платежей за ведение ссудного счета -отказать. На основании ст.103 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. от взысканной суммы <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера о признании сделки ничтожной + <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нуралиевой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Признать ничтожным п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Нуралиевой Г.М., в части выплаты заемщиком в пользу Банка комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Нуралиевой Г.М. сумму фактически уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( сорок тысяч) рублей. В остальной части иска Нуралиевой Г.М, к ООО «Русфинанс Банк» отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья Э.Р. Динекеева