дело № 2 -1785/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011 года        город Уфа        

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Курбановой А.Ф.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» - Мамбетова И.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Салимова Ш.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штраф. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком пользования 731 день на потребительские нужды с уплатой процентов и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Общая сумма платежей составила <данные изъяты> руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» - Мамбетов И.М. поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Салимов Ш.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и Салимовым Ш.А., Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 731 день под 21 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели.

Согласно п.9 обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства GM <данные изъяты> выпуска, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, кредит на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен ФИО4

Согласно Договору залог имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель - Салимов Ш.А. передаёт Залогодержателю - ООО «Промышленно-Транспортный Банк» в залог паспорт транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно п.8.2 договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору.. При этом Банк вправе потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, не внес в кассу Банка ни одного платежа, тем самым, допустив образование задолженности.

Доводы представителя истца о нарушении обязательств Заемщиком и о размере задолженности в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Салимова Ш.А. в пользу истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» подлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Салимова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> ( семьсот девяносто восемь тысяч семьдесят четыре) рубля <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья        Э.Р. Динекеева