Дело № 2-42/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Курбановой А.Ф.,

с участием истцов Голубевой Л.В., Голубева А.М., ответчиков Гузаировой Р.С., Замановой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л.В., Голубева А.М. к Гузаировой Р.С., Замановой Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Л.В., Голубев А.М. обратились в суд с иском к Гузаировой Р.С., Замановой Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб.: из них по <данные изъяты> руб. - каждому, расходов по уплате государственной пошлины - в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги - в размере <данные изъяты> руб., услуг оценщика - в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указали, что они являются собственниками квартиры по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. по вине ответчиков, проживающих по <адрес> <адрес>, которая расположена выше этажом, была залита их квартира: кухня, коридор, жилая комната, ванная комната в результате чего пострадали: потолок по всей площади, стены в коридоре: размокла и осыпалась штукатурка, обои вздулись, в нижней части имеются разрывы, трещины, пол в зале и прихожей - паркетная доска, вздулась по всей площади, появились щели, потемнели швы, ковер потерял окраску. Комиссией ООО «ЖЭУ № 68» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где причиной затопления указана халатность жильцов <адрес>, которые не обеспечили надлежащее состояние гибкой подводки к компакт-бачку в санузле. Материальный ущерб был оценен независимым оценщиком ФИО6 и представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ими понесены судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. - за услуги оценщика и оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы Голубева Л.В., Голубев А.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили их удовлетворить полностью, взыскать с Гузаировой Р.С. в пользу истцов <данные изъяты> рублей, с Замановой Ф.С. в пользу истцов <данные изъяты> рублей, а также с ответчиков в пользу истца Голубевой Л.В, - в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, а также по <данные изъяты> рублей за юридические услуги с каждого.

Ответчики Гузаирова Р.С., Заманова Ф.С.иск признали полностью.

Представители третьих лиц ООО «ЖЭУ № 68», ОАО УЖХ «Сипайловский» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

В силу ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчики Гузаирова Р.С., Заманова Ф.С. признали исковые требования Голубевой Л.В., Голубева А.М. Признание произведено добровольно, данное признание не нарушает законных интересов третьих лиц, и не противоречит закону, поэтому суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца Голубевой Л.В. расходы за представителя и расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Иск Годубевой Л.В., Голубева А.М. к Гузаировой Р.С., Замановой Ф.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Гузаировой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ в пользу Голубевой Л.В. в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гузаировой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ в пользу в пользу Голубева А.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Замановой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ в пользу Голубевой Л.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Замановой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ в пользу Голубевой Л.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гузаировой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, пользу Голубевой Л.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Замановой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ в пользу Голубевой Л.В расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку эксперта в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья:                              Э.Р. Динекеева