Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года                                                                                                    г.Уфа

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Динекеевой Э.Р.

при секретаре                                                          Курбановой А.Ф.

представителя истца Голова О.Е. - Дашкина М.А, действующего по доверенности № от28.07.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голова О.Е. к Багдай А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Голов О.Е. обратился в суд с иском, впоследствии с предоставлением в суде в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного искового заявления, и просил взыскать с Баглай А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику Баглай А.В. заем на общую сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов. По настоящее время задолженность не погашена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баглай А.В. были частично удовлетворены на сумму 276 230 рублей 92 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Представитель истца Голова О.Е. - Дашкин М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

      Истец Голов О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Баглай А.В., будучи извещенный о дне, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также телефонограмма, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившегося ответчика, учитывая укороченные сроки для рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Голова О.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской.

    По условиям названного договора (расписке) ответчик Баглай А.В. получил от истца Голова О.Е. в долг денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3,5 % ежемесячно.

    Так, из пояснений представителя истца, следует, что задолженность по договору займа частично погашена, однако основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Изложенное влечет удовлетворение иска Голова О.Е. как в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также частичное удовлетворение исковых требований о взыскании процентов по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В расчета процентов, составленных истцом, допущена арифметическая ошибка, поскольку период просрочки составил 5 месяцев и 22 дня, соответственно сумма процентов составила: <данные изъяты>.; <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.

    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

     согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из квитанций об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Голов О.Е. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей

Иск Голова О.Е. удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика Баглай А.В. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально от удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     иск Голова О.Е к Баглай А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично:

    взыскать с Баглай А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Голова О.Е. сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225148 (пятьсот тридцать тысяч) рублей; проценты по условиям договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований Баглай А.В. отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    Э.Р.Динекеева