Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Ширгазиной Э.Р. с участием представителя истца Федотова А.Н. - Самигуллина Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Якупова Р.У.- адвоката Курмакаевой З.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.Н. к Якупову Р.У. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Федотов А.Н. обратился в суд с иском к Якупову Р.У., в котором просит взыскать с ответчика 540000 рублей - сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и 81375 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы за услуги представителя в размере 35000 рублей, а также 5655 рублей 37 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 600000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской оформленной в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 Однако ответчик вернул лишь часть денежных средств в размере 60000 рублей. В расписке о возврате указанных денежных средств отметка не проставлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал новый срок возврата денежных средств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока Якуповым Р.У. не возвратил сумму долга До настоящего времени ответчик Якупов Р.У. не исполнил условия договора (расписки) и неправомерно удерживает чужие денежные средства, в связи с чем, кроме суммы долга в размере 540000 рублей, считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме 81375 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7, 5 % годовых. В судебном заседании представитель истца Федотова А.Н. - Самигуллин Р.Ф. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее. Истец Федотов А.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Якупов Р.У. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ В судебном заседании представитель ответчика Якупова Р.Х. - адвокат Курмакаева З.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Якупов Р.У. принял у Федотова А.Н. денежную сумму 600 000 рублей и обязался возвратить в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком были возвращены до ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей с последующим согласованием нового срока возврата оставшейся суммы, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не возвратил сумму долга в размере 540000 рублей, чем нарушил условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательств исполнения договора займа в установленный в договоре срок ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто. Изложенное влечет удовлетворение иска Федотова А.Н. в части взыскания суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 рублей. Иск Федотова А.Н. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…. Так, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Как следует из представленных в суд доказательств - срок возврата денежных средств в сумме 540000 рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 81375 рублей, из расчета: 540000 рублей х 7,5 % : 360 дней х 700 дней :100% = 81375 рублей, с учетом положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов до суммы 40000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, суд приходит к следующему: Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Федотов А.Н. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5655 рублей 37 копеек. Иск Федотова А.Н. удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5655 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по отправке телеграммы в размере 241 рубля 50 копеек. Недобор госпошлины составил 3344 руб. 63 коп., указанную сумму следует взыскать с ответчика в доход государства. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора об оказании юридических услуг, заключенному истцом Федотовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ с Самигуллиным Р.Ф. и расписки, видно, что Федотов А.Н. оплатил услуги представителя в сумме 35000 рублей за представление его интересов в суде по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа. С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы представителем (составление искового заявления, участие в 3 судебных заседаниях и оказание содействия суду в извещении стороны по делу) суд признает разумной сумму 8000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика Якупова Р.У. в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь статьями 56, 98,194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Федотова А.Н. к Якупову Р.У. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично: взыскать с Якупова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федотова А.Н.: сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей; 5655 рублей 63 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 241 рубль 50 копеек- расходы по отправке телеграммы; 8000 рублей - расходы за услуги представителя, итого - 593897 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 13 копеек. Взыскать с Якупова Р.У. в доход государства государственную пошлину в размере 3344 рублей 63 копеек. В удовлетворении остальной части иска Федотову А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева