Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Курбановой А.Ф. с участием представителя истца Саяхова Р.Х.-Шакирова Э.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Потапова И.С.- адвоката Хуснутдиновой Д.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяхова Р.Х. к Потапову И.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, установил: Саяхов Р.Х. обратился в суд с иском к Потапову И.С.., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан договор беспроцентного займа, во исполнение которого он передал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. По истечении указанного срока <данные изъяты>. не возвратил сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денег и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, которая оставлена Потаповым И.С. без ответа. До настоящего времени ответчик Потапов И.С. не исполнил условия договора и неправомерно удерживает чужие денежные средства, в связи с чем, кроме суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % годовых. В судебном заседании представитель истца Саяхова Р.Х.- Шакиров Э.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. Истец Саяхов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Потапов И.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи, с чем определением суда от 15.04. 2011 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ В судебном заседании адвокат Хуснутдинова Д.Р., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Саяхова Р.Х. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено также, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской и договором беспроцентного займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик Потапов И.С. принял у Саяхова Р.Р. денежную сумму <данные изъяты> рублей и обязался возвратить в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1 договора). В указанный срок ответчик не возвратил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец Саяхов Р.Х. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д.8), которая оставлена Потаповым И.С. без ответа. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку в установ-ленный в договоре срок сумма займа возвращена не была, изложенное влечет удовлетворение иска Саяхова Р.Х. в части взыскания суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иск Саяхова Р.Х. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России установлен 7,75 %. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат подсчету, из расчета ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде в размере 7,75 %. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ). Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из представленных в суд доказательств срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марта составляют <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей х 7,75 % : 360 дней х 875 дней : 100% = <данные изъяты> рубля, с учетом положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд снижает размер неустойки до суммы <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей. Иск Саяхова Р.Х.. удовлетворен частично в сумме <данные изъяты> рубль, в связи с чем, с ответчика Потапова И.С. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по отправке телеграммы в размере 236 рублей. Руководствуясь статьями 56, 98,194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Саяхова Р.Х. к Потапову И.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Потапова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Потапова И.С. сумму основного долга по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, - <данные изъяты> рублей расходы по отправке телеграммы, итого - <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части иска Саяхову Р.Х. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева