Дело № 2-1779/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Курбановой А.Ф., с участием истца Салаховой Е.Н., представителя ответчика, адвоката Хуснутдиновой Д.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Е.Н. к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Салахова Е.Н. обратилась в суд к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по договору займа она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на эту сумму обязался купить автомобиль марки «<данные изъяты>» с последующей передачей его в собственность истца или возвратить денежные средства через 31 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена. В связи с нарушением ее прав, выраженных в несвоевременном возврате денежных средств, ей причинен моральный вред. В судебном заседании истец Салахова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ответчик не исполнил свои обязательства, автомобиль «Форд» не купил и денежные средства не вернул. Она, находясь в состоянии беременности, вынуждена была обратится с заявлением в милицию, переживала и родила раньше срока, считает что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Представитель ответчика Потапова А.Ю. - адвокат Хуснутдинова Д.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала. Ответчик Потапов А.Ю. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из имеющихся в деле расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Займодавец» передал «Заемщику» по распискам соответственно <данные изъяты> рублей. Срок возврата по распискам определен ДД.ММ.ГГГГ. Займ до настоящего времени не возвращен, потому подлежит безусловному взысканию. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто. Также не предоставлено доказательств тому, что ответчик приобрел на указанную сумму автомобиль для истца. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по Октябрьскому району г.Уфы видно, что денежных сумм в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Потапову А.Ю. передавались суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на авиаперелет в целях доставки автотранспортного средства из США. Ответчик также был опрошен по данному факту и пояснил, что передал денежные средства без расписки своему знакомому ФИО5, место нахождение которого ответчику неизвестно в настоящее время. От долга перед истцом не отказывается и обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Противоправность поведения выражается в форме действия или бездействия. Бездействие признается противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, требование истца о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит отклонению за необоснованностью, поскольку Салаховой Е.Н. предъявлен иск имущественного характера о взыскании материального ущерба, который не охватывается смыслом ст.ст. 150, 151 ГК РФ. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. РЕШИЛ: Иск Салаховой Е.Н. к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Потапову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Салаховой Е.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Салаховой Е.Н. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья Э.Р. Динекеева