Дело № 2-2309/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Хахалиной А.В. с участием Макарова А.В., ответчика Хлыбова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.В. к Хлыбову С.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Макаров А.В., обратившись в суд с иском к Хлыбову С.С., просит взыскать с последнего в свою пользу долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, проценты по условиям договора (расписке) за пользование займом - 11250 рублей, расходы за услуги представителя в размере -2000 рублей. А также просит взыскать в возврат госпошлины 1652 рубля. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хлыбов С.С. взял у него деньги в размере 40000 рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумма займа должна была быть им возвращена ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. Согласно договоренности, Хлыбов С.С. обязан был платить 10% от суммы займа за пользование денежными средствами. Когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением представленных ему по договору займа денежных средств. Однако ответчик отказался возвращать деньги, мотивируя тем, что у него нет денег. В судебном заседании истец Макаров А.В. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Хлыбов С.С. просил принять добровольное признание иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена запись за подписью ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком Хлыбовым С.С. иска Макарова А.В. о взыскании долга по договору займа в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Макарова А.В. в полном объеме согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов за услуга представителя, суд приходит к следующему: Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец Макаров А.В. при подаче искового заявления в суд оплатил услуги представителя в размере 2000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1652 рубля. Руководствуясь статьями 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Макарова А.В. к Хлыбову С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить: Взыскать с Хлыбова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Макарова А.В. 40000 (сорок тысяч) рублей в возврат основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей - проценты по условиям названного договора займа, 2000 рублей - расходы за услуги представителя, в возврат госпошлины 1652 рубля, итого 54 902 ( пятьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева