Дело № 2-3287/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Павленко И.М. на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 10 мая 2011 года по делу № Т-УФА/11-1206 которым постановлено: «…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме: 1. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0081-503/00569 от 27.03.2008 года в размере 319 404 рубля 54 копейки, в том числе: задолженности по кредиту в размере 273 768 рублей 10 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 083 рубля 18 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 35 325 рублей 50 копеек, (неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентом, в размере4 227 рублей 76 копеек. 2. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 273 768 рублей 10 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 29 марта 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору 0081-503/00569/1 о залоге транспортного средства от 27.03.2008, принадлежащее Павленко И.М. на праве собственности, а именно транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства - серия № от 22.12.2007, свидетельство о регистрации - №, регистрационный знак (гос. номер) №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 (Четыреста шестнадцать тысяч) рублей, способ реализации - публичные торги. 4. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 11 888 рублей 09 копеек. 5. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате услуг за проведение оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска в размере 2 000 рублей…». В судебном заседании представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Басырова Л.И., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), просила удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо (ответчик) Павленко И.М., в адрес которой была направлена судебная повестка с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. Исследовав материалы дела, суд считает, заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 10 мая 2011 года по делу № Т-УФА/11-1206 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Павленко И.М. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме: 1. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0081-503/00569 от 27.03.2008 года в размере 319 404 рубля 54 копейки, в том числе: задолженности по кредиту в размере 273 768 рублей 10 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 083 рубля 18 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 35 325 рублей 50 копеек, (неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентом, в размере4 227 рублей 76 копеек. 2. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 273 768 рублей 10 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 29 марта 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору 0081-503/00569/1 о залоге транспортного средства от 27.03.2008, принадлежащее Павленко И.М. на праве собственности, а именно транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства - серия № от 22.12.2007, свидетельство о регистрации - №, регистрационный знак (гос. номер) №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 (Четыреста шестнадцать тысяч) рублей, способ реализации - публичные торги. 4. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 11 888 рублей 09 копеек. 5. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате услуг за проведение оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска в размере 2 000 рублей…». Однако Павленко И.М. до настоящего времени добровольно не исполнила решение Третейского суда. Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил. Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ». Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему: согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как следует из платежного поручения № 6618326 от 08 июня 2011 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Павленко И.М. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.5), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Павленко И.М. Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Павленко И.М. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 10 мая 2011 года, которым постановлено: «…1. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0081-503/00569 от 27.03.2008 года в размере 319 404 рубля 54 копейки, в том числе: задолженности по кредиту в размере 273 768 рублей 10 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 083 рубля 18 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 35 325 рублей 50 копеек, (неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентом, в размере4 227 рублей 76 копеек. 2. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 273 768 рублей 10 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 29 марта 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору 0081-503/00569/1 о залоге транспортного средства от 27.03.2008, принадлежащее Павленко И.М. на праве собственности, а именно транспортное средство - SKODAOCTAVIA, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства - серия № от 22.12.2007, свидетельство о регистрации - №, регистрационный знак (гос. номер) №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 (Четыреста шестнадцать тысяч) рублей, способ реализации - публичные торги. 4. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 11 888 рублей 09 копеек. 5. Взыскать с Павленко И.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате услуг за проведение оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска в размере 2 000 рублей…». Взыскать с Павленко И.М. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.Р. Файзрахманова