Дело № 2-3288/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа в отношении Колесниковой О.С., Ложкина В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 06 мая 2011 года по делу № Т-УФА/11-1116 которым постановлено: «…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме: 1. Взыскать солидарно с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0025-773/00251 от 22.09.2009 года в размере 10 067 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 9 067 рублей 08 копеек, прочие неустойки в размере 1000 рублей. 2. Взыскать солидарно с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 1 266 рублей 53 копейки…». В судебном заседании представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Басырова Л.И., действующая на основании доверенности (доверенность в деле) просила удовлетворить заявление. Заинтересованные лица (ответчики) Колесникова О.С., Ложкин В.А., в адрес которых были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. Исследовав материалы дела, суд считает, заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 06 мая 2011 года по делу № Т-УФА/11-1116 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ложкину В.А., Колесниковой О.С. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 31663 рублей 15 копейки, постановлено: «…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме: 1. Взыскать солидарно с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0025-773/00251 от 22.09.2009 года в размере 10 067 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 9 067 рублей 08 копеек, прочие неустойки в размере 1000 рублей. 2. Взыскать солидарно с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 1 266 рублей 53 копейки…». Однако Колесникова О.С., Ложкин В.А. до настоящего времени добровольно не исполнили решение Третейского суда. Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил. Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ». Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему: согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как следует из платежного поручения № 2294717 от 30 мая 2011 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Ложкина В.А., Колесниковой О.С. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.5), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Колесниковой О.С., Ложкина В.А. по 750 рублей с каждого в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа в отношении Колесниковой О.С., Ложкина В.А., на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 06 мая 2011 года, которым постановлено: «…1. Взыскать солидарно с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0025-773/00251 от 22.09.2009 года в размере 10 067 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 9 067 рублей 08 копеек, прочие неустойки в размере 1000 рублей. 2. Взыскать солидарно с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 1 266 рублей 53 копейки…». Взыскать с Ложкина В.А., Колесниковой О.С. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по 750 рублей с каждого в возмещение расходов по государственной пошлине. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.Р. Файзрахманова