дело №2-2554/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года                                                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гиндуллиной Э.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (по тексту ОАО «УРАЛСИБ», Банк) предъявило иск к Гиндуллиной Э.М., и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2011 года в размере 2565586,38 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 2382485,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 107342,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 33908,32 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 41850,15 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную <адрес> в <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры 2410000 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины, расходы за предоставление услуг по оценке залога - 1800 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № сроком на 240 месяцев. В дальнейшем в связи с вступлением в брак Заемщик поменял фамилию на ФИО1

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2506000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № согласно заявлению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,5% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 2.9.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 2.9.1, 2.9.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19 апреля 2011 года.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 22.04.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга - 2382485,52 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 107342,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 33908,32 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 41850,15 рублей.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- уплатой Заемщиком неустойки при несвоевременном или неполном возврате суммы кредита и/или уплате процентов по нему, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

- залогом квартиры в соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 03 сентября 2007 года, влекущим возникновение ипотеки в силу закона.

В соответствии с кредитным договором и договором купли-продажи квартиры от 03 сентября 2007 года в залог Банку передано имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>-28 <адрес>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2410000 рублей.

Записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы ограничения (обременения) права - ипотека сроком с 21.09.2007 года на 240 месяцев в пользу ОАО «УРАЛСИБ».

Пункт 5.3 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, пояснив, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 23 декабря 2010 года и после этого обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

Ответчик - Гиндуллина Э.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства (л.д.163), что следует из уведомления о вручении повестки (л.д.176).

ФИО6 - брат ФИО1, зарегистрированный в квартире, являющейся предметом залога (л.д.170), и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д.176).

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк, Залогодержатель) и ФИО4 (Заемщик, Залогодатель) был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2506000 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения в собственность <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45).

В дальнейшем в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - ФИО4 поменяла фамилию на ФИО1 (л.д.80, 82).

Согласно пункта 1.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2506000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № согласно заявлению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66). Факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В соответствии с пунктами 1.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,5% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В силу пункта 3.3.2 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 26730 рублей.

Согласно пункту 2.9.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 2.9.1, 2.9.2 кредитного договора, истец 04 апреля 2011 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19 апреля 2011 года (л.д.86-87).

Из объяснений представителя истца следует, что Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 22.04.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга - 2382485,52 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 107342,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 33908,32 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 41850,15 рублей.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- уплатой Заемщиком неустойки при несвоевременном или неполном возврате суммы кредита и/или уплате процентов по нему, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

- залогом квартиры в соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 03 сентября 2007 года, влекущим возникновение ипотеки в силу закона.

В соответствии с кредитным договором и договором купли-продажи квартиры от 03 сентября 2007 года в залог Банку передано имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>-28 <адрес>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2410000 рублей.

Записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы ограничения (обременения) права - ипотека сроком с 21.09.2007 года на 240 месяцев в пользу ОАО «УРАЛСИБ».

Стоимость квартиры для установления залоговой стоимости была определена в соответствии с отчетом оценщика ООО «Центр-Консалтинг» от 28 августа 2007 года и по соглашению сторон составляла 2450000 рублей (пункт 1.4.2 кредитного договора).

Пункт 5.3 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, пункта 5.3 кредитного договора, условий Закладной, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Из кредитного договора следует, что платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов должны были производиться в последний день каждого периодического процентного периода согласно графику возврата кредита, являющегося приложением к кредитному договору (л.д. 46-50).

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с января 2011 года обязательства по кредитному договору вообще не исполняются.

Согласно расчету, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2011 года составляет в размере 2565586,38 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 2382485,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 107342,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 33908,32 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 41850,15 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиками.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из этого, учитывая сумму основного долга - 23822485,52 рублей, а также сумму неуплаченных процентов по договору - 107342,39 рублей, срок просрочки, суд считает, что размер неустойки (пени) в связи с нарушением срока возврата кредита подлежит снижению с 33908,32 рублей до 30000 рублей, а неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов подлежит снижению с 41850,15 рублей до 10000 рублей.

На основании изложенного выше суд взыскивает с Гиндуллиной Э.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529827,91 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 2382485,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 107342,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 30000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 10000 рублей.

По кредитному договору обеспечением исполнения обязательств Заемщика является ипотека <адрес>, подлежащая удостоверению закладной. Предмет ипотеки (залога) находится в пользовании Залогодателя - ФИО1

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ОАО «УРАЛСИБ» 2506000 рублей (л.д.67).

Согласно ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту Закон) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно ст.3 Закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права, на которое зарегистрированы в порядке установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе квартиры (ст.5 Закона).

В силу ст.13 Закона права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя и по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Право собственности истца на <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 сентября 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.84-85).

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной (л.д.58-65), составленной ответчиком как должником-залогодателем, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан залогодержателю - ОАО «УРАЛСИБ», запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 21 сентября 2007 (л.д.64).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

В силу статьи 51 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов (ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

Учитывая, что <адрес> заложена в обеспечение обязательств по кредитному договору от 03 сентября 2007 года, и принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, а также ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», не имеется.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету ЗАО «Эксперт-Оценка» №11-358-Н по состоянию на 06.04.2011 года рыночная стоимость предмета ипотеки, а именно <адрес>, составляет 2410000 рублей (л.д.93-158).

Доказательств того, что стоимость предмета ипотеки (квартиры) составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

На основании изложенного выше, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет способ реализации квартиры, являющейся предметом залога, - публичные торги с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации - 2410000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21027,93 рублей (л.д.14), поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 2529827,91 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20849,14 рублей.

Из материалов дела следует, что на предоставление услуг ЗАО «Эксперт-Оценка» по оценке залогового имущества истцом понесены расходы в виде оплаты 1800 рублей (л.д.159). Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гиндуллиной Э.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гиндуллиной Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 апреля 2011 года в размере 2529827 (два миллиона пятьсот двести девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 91 копейки, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 2382485,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 107342,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 30000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 10000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529827,91 рублей на заложенное имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Гиндуллиной Э.М., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2410000 (два миллиона четыреста десять тысяч) рублей.

Взыскать с Гиндуллиной Э.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20849,14 рублей и расходы по оплате услуг оценки - 1800 рублей, всего 22649 рублей 14 копеек.

      Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Р.К. Гафурова