№2-2295/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.          г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца Явгильдиной Р.Г. - Ломакиной Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гареевой Р.А. - Рахимовой А.Р. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явгильдиной Р.Г. к Гареевой Р.А. о возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательств по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Явгильдина Р.Г. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Гареевой Р.А. денежные средства сумме 371 329 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 914 руб., услуги представителя в сумме 20 000 руб., указывая на то, что Явгильдина Р.Г. являлась поручителем Гареевой Р.А. и солидарно с ней несла ответственность перед ЗАО Банком ВТБ - 24 по исполнению обязательств по кредитному соглашению, заключенному между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Гареева Р.А. свои обязательства перед банком не исполнила, то судом сумма задолженности в размере 347 036 руб. взыскана с истца, как с поручителя по договору. Судебным приставом -исполнителем с нее взыскана сумма исполнительного сбора 24 292 руб.

В судебном заседании представитель истца Явгильдиной Р.Г. - Ломакина Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Гареева Р.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма, данная по месту регистрации, а также отчет о выполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ Службы вручения повесток, из которого следует, что известное последнее место жительства Гареевой Р.А.: <адрес>. На момент рассмотрения дела судом, ответчик Гареева Р.А. не сообщила суду об уважительных причинах неявки на судебное заседание.

Представитель ответчика Рахимова А.Р. с иском не согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ-24 и Явгильдиной Р.Г. было заключено кредитное соглашение № и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она являлась поручителем Гареевой Р.А. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 19 февраля 2010 года с Явгильдиной Р.Г. взыскано в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 задолженность Гареевой Р.А. по кредитному соглашению от 25.09.2010 г. всего в сумме 347 036 руб. 94 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13 апреля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебном заседании представлены доказательства о том, что сумма задолженности перед банком погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333 615 руб. 94 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 292 руб. 59 коп. (постановление об окончании исполнительного производства от 02.09.2010 г). Кроме того, из заработной платы истца удержаны суммы: 2 786 руб. и 10 635 руб. Всего: 13 421 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем взыскана сумма исполнительного сбора 24 292 руб. 59 коп. с истца, как с поручителя удержано всего денежных средств в сумме 371 329.53 руб.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истцом в суд представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств за Гарееву Р.А. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, также истица понесла убытки в виде оплаты исполнительского сбора в сумме 24 292 руб. 59 коп., исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12, 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения морального вреда истицей суду не представлено. Поскольку нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 913, 30 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Гареевой Р.А. в пользу Явгильдиной Р.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гареевой Р.А. в пользу Явгильдиной Р.Г. денежные средства в сумме 371 329 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 913 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., всего взыскать 398 242( триста девяносто восемь тысяч двести сорок два ) руб. 83 коп., в остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:      Хаматьянова Р.Ф.