дело № 2-2284/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Сираеву Д.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, у с та н о в и л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Сираеву Д.Г. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 112 272 руб. 58 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 3445 руб. 45 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Гагарина и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей №, регистрационный номер № под управлением Сираева Д.Г., автомобилем Митсубиси Лансер регистрационный номер № принадлежащего Бикбулатовой Т.Л.. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Сираеву Д.Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворен, с Сираева Д.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскан материальный ущерб в размере 112 272 руб. 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3445 руб. 45 коп. Кассационным определением Верховного Суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание представителя в судебное заседание не направил, письменно поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить и дело рассмотреть без участия представителя, дело согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено дело без участия представителя. Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 4 ст. 14 ФЗ РФ от 25. 04. 2002года № - ФЗ « Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Гагарина и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21114 регистрационный номер № под управлением Сираева Д.Г., автомобилем Митсубиси Лансер регистрационный номер № принадлежащего Бикбулатовой Т.Л.. Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа УралСиб» и Сираевым Г.Х был заключен договор ОСАГО. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является Сираев Д.Г. - указано также водительское удостоверение серии <адрес>, что не оспаривается сторонами. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 112 272 руб. 58 коп. Согласно справке выданной Сираеву Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №- С - 456, получил водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году с разрешающей категорией «В». Согласно простой письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортного средства - владелец Сираева Д.Н. доверила управлять транспортным средством Сираеву Д.Г. автомобиль ВАЗ 21114 2005 года выпуска, гос. номер №, цвет черный, сроком на один год. В судебном заседании был исследован материал об административном правонарушении представленный по запросу суда, согласно которого следует вывод о том, что Сираев Д.Г. был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> за то, что выехал на запрещающий сигнал светофор, за отсутствие водительского удостоверения или управление без документов Сираев Д.Г. не привлекался к ответственности. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Согласно частит 4 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца, транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим федеральным законом иным лицом (страхователем). В соответствии со статьей 937 ГК РФ в случае, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Таким образом суд анализируя нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что Сираев Д.Г. не имел права на управление транспортным средством, так как право управления не отражено в протоколе и справке о ДТП, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергнуты следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, имеющих юридическую силу: материалом об административном правонарушении, согласно которого ответчик не привлекался к ответственности за управление т\с без документов, страховым полисом ОСАГО, в котором ответчик допущен к управлению т\с, справкой из ГИБДД согласно которой было выдано водительское удостоверение, доверенностью на управлению транспортным средством, в связи с чем суд не может принять данные доводы, и положить в основу судебного решения, не отражение в протоколе об административном правонарушении и справке о ДТП номера и серии водительского удостоверения не свидетельствует об отсутствии права ответчика на управление транспортным средством. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каких либо других доказательств истец в судебное заседание не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом в судебном заседании следующего факта, что Сираев Д.Г. не имел права на управление транспортным средством, судом при рассмотрении дела не установлено. Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли. На основании изложенного иск ЗАО Страховая Группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса к Сираеву Д.Г. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении иска ЗАО Страховая Группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса к Сираеву Д.Г. отказать полностью. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Судья А.Ю. Сунгатуллин Резолютивная часть дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Сираеву Д.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении иска ЗАО Страховая Группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса к Сираеву Д.Г. отказать полностью. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Судья А.Ю. Сунгатуллин