решение по делу по иску Хариной Н.В., Ананьева А.В., Климовой О.В. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности (не вступило в законную силу)



№ 2-2888/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца Хариной Н.В. - Нурисламова И.И.,

(действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ),

представителя истца Ананьева А.В. - Нурисламова И.И. (действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Н.В., Ананьева А.В., Климовой О.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Харина Н.В., Ананьев А.В., Климова О.В. обратились суд с иском Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права долевой собственности, в долях за Хариной Н.В - на 1/12 долю, за Климовой О.В. и Ананьевым А.В по 1/3 доле на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер .

В обоснование иска истцы указали на то, что Харина Н.В., Ананьев А.В., Климова О.В. являются родными детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось имущество представляющее из себя жилой дом общей площадью 38 кв.м и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Право на данное имущество не было оформлено и зарегистрировано надлежащим образом в органах осуществляющих государственную регистрацию. Единственным доказательством, подтверждающим право ФИО1 на вышеуказанное имущество, является Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Октябрьского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан. При обращении в нотариальную контору в оформлении наследства было отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов.

При предъявлении иска истцы сослались на тот факт, что они, как и их умерший отец, являются наследниками первой очереди, и имеют право на 1/4 долю наследства, оставшегося после смерти их матери.

Данное обстоятельство ранее установлено судом и имеет для лиц участвующих в деле преюдициальное значение.

Кроме того, каждый из них имеет право дополнительно на 1/12 долю вышеуказанного земельного участка из 1/4 доли их отца ФИО2, оставшегося после его смерти.

В судебном заседании представитель истцов Хариной Н.В., Ананьева А.В. - Нурисламов И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Харина Н.В., Ананьев А.В., Климова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 - муж ФИО2, ее дочери Харина Н.В., Климова О.В. и сын Ананьев А.В., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г.Уфа РБ ФИО4 Тем же письмом наследникам рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на наследственное имущество из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов.

Таким образом, после смерти ФИО1, осталось четверо наследников, которые имеют право наследовать наследственное имущество в равных долях по 1/4 доли каждому. Родство наследников подтверждается материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин имеет право зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, выдаваемой органом местного самоуправления о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка от 27.04.2010 года, выданный ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ на земельный участок кадастровый номер , размером 2500 кв.м. расположенный по адресу : <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Октябрьского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан на имя ФИО1, согласно которой ей на праве собственности принадлежит земельный участок размером 2500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка размером 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер ), но право свое ФИО1 надлежащим образом не оформила.

Право собственности ФИО1 на земельный участок и круг ее наследников установлены решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 января 2011 года по делу №2-505/2011 и в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 января 2011 года по делу №2-505/2011 за Хариной Н.В. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своей супруги ФИО1 наследство на 1/4 долю земельного участка не оформил, заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок написал, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г.Уфа РБ ФИО4

Таким образом, ФИО2, при жизни изъявил свою волю на оформление наследства, состоявшего из 1/4 доли земельного участка.

Согласно письму нотариуса города Уфы ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону обратились его дочери Харина Н.В., Климова О.В. и сын Ананьев А.В..

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоящее из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, между его наследниками распределяется в равных долях по 1/12 каждому (из расчета 1/4 : 3 = 1/12).

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно статье 59 Земельного Кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок размером 2500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> (кадастровый номер ) следующим образом:

- за Хариной Н.В. - на 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок - наследства, открывшегося ей после смерти ФИО2.

- за Климовой О.В. - на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок, из расчета 1/4 доля наследство, оставшееся ей после смерти матери плюс 1/12 доля наследство, доставшееся ей после смерти отца(1/4+1/12=1/3).

- за Ананьевым А.В. - на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок, из расчета 1/4 доля наследство, оставшееся ей после смерти матери, плюс 1/12 доля наследство, доставшееся ей после смерти отца(1/4+1/12=1/3).

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Хариной Н.В. право долевой собственности на 1/12 долю земельного участка размером 2500 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый номер .

Признать за Климовой О.В. право долевой собственности на 1/3 долю земельного участка размером 2500 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый номер .

Признать за Ананьевым А.В. право долевой собственности на 1/3 долю земельного участка размером 2500 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы

Судья:                                                                       Р.Ф. Хаматьянова