Дело № 2- 2100/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года                                                                                                     г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Лавданниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Строительная компания Трест №» к Бадретдинову И.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

       Определением от 15 апреля 2011 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Строительная компания Трест №» к Бадретдинову И.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения и взыскании государственной пошлины, принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы.

       Дело назначалось к слушанию на 29 апреля 2011 года, 13 мая 2011 года, 26 мая 2011 года. Представитель истца ОАО «Строительная компания Трест №» Исхаков Д.Д., действующий по доверенности № от 21 марта 2011 года, на предварительное судебное заседание, назначенное на 13 мая 2011 года, не явился, извещен телефонограммой, на судебное заседание, назначенное на 26 мая 2011 года также не явился, об извещении истца о рассмотрении дела в материалах дела имеется расписка.

Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, истец суду не представил.

          Ответчик Бадретдинов И.В. на судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца ОАО «Строительная компания Трест №» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Бадретдинов И.В. не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Строительная компания Трест №» к Бадретдинову И.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения и взыскании государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест №», что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      Р.Р.Нурисламова