Дело № 2-3266/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 

22 июля 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи                                                                                           Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                             Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторное агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторное агентство» (далее по тексту ООО «Столичное коллекторное агентство») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Ялалова А.А., указывая на то, что мировым судьей судебного участка № 73 Головинского района города Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-4597/10 от 09 марта 2010 года в отношении Рябовой И.Б. о взыскании денежных средств в размере 14708 рублей 66 копеек.

06 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Ялаловым А.А. возбуждено исполнительное производство № 80/5/47491/4/2010, однако до настоящего времени в соответствии с действующим законодательством каких-либо исполнительных действий по данному исполнительному производству не произведено.

В судебном заседании установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторное агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан подписано и предъявлено в суд представителем ООО «Столичное коллекторное агентство» Ахмеджановым А.Р., действующим на основании доверенности, не предусматривающей право Ахмеджанова А.Р. на подписание этого заявления и предъявление его в суд, в связи с чем, представитель ООО «Столичное коллекторное агентство» Ахмеджанов А.Р. и представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Хужиахметов Р.Р. не возражали против оставления заявления без рассмотрения согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заинтересованное лицо Рябова И.Б. в судебное заседание не явилась.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторное агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Так, в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

    Частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    В соответствии со статьей 53 названного Кодекса полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

    Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления (заявления), предъявление его в суд … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторное агентство», подписано его представителем Ахмеджановым А.Р. на основании доверенности № СКА-03-11/149 от 04 мая 2011 года, однако его право на подписание заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан и предявление его в суд не оговорено в указанной доверенности.

    Изложенное дает суду основание считать, что заявление подписано и предъявлено в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан неуполномоченным лицом.

    Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 48, 53, 54, 152, абзацем 4 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторное агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   Г.Р.Файзрахманова