Дело № 2-2670\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Р.Р. к Лукмановой Л.К. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Ильясов Р.Р., обратившись в суд с иском к Лукмановой Л.К., просит взыскать с ответчика 250000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 29 мая 2008 года, а так же 5700 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно договору займа, заключенному 29 мая 2008 года между сторонами, ответчик Лукманова Л.К. взяла у него в долг 250000 рублей с условием выплаты 10 % ежемесячно и сроком возврата не позднее 01 июня 2011 года, однако по истечении указанного срока не возвратила сумму займа, таким образом, нарушила условия договора. В судебном заседании представитель истца Ильясова Р.Р. - Хакимов М.А., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.16), поддержал иск Ильясова Р.Р. по основаниям, изложенным в нем, а так же просил взыскать с ответчика Лукмановой Л.К. 25000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Истец Ильясов Р.Р. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15). Ответчик Лукманова Л.К. иск Ильясова Р.Р. не признала, указав на то, что в 2005 году она брала у истца в долг деньги в размере 140000 рублей для своего мужа ФИО12 с которым в настоящее время не проживает. В связи с тем, что ФИО12 не рассчитался с Ильясовым Р.Р., последний обманным путем добился, что она 29 мая 2008 года переписала эту расписку на новую сумму с учетом процентов 250000 рублей с условием их возврата с процентами в срок не позднее 01 июня 2011 года, полагая эту сумму Ильясов Р.Р. будет требовать с ФИО12, а не с нее. Поэтому считает, что иск к ней заявлен необоснованно Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Ильясова Р.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 29 мая 2008 года между сторонами был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде расписки, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской от 29 мая 2008 года (л.д.13). По условиям названного договора ответчик Лукманова Л.К. взяла у истца Ильясова Р.Р. в долг 250000 рублей с условием выплаты 10 % ежемесячно и сроком возврата не позднее 01 июня 2011 года. По истечении указанного срока Лукманова Л.К. не возвратила сумму займа, таким образом, нарушила условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Изложенное влечет удовлетворение иска Ильясова Р.Р. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 29 мая 2008 года в размере 250000 рублей. При этом, суд считает доводы ответчика Лукмановой Л.К., изложенные ранее и приведенные ею в обоснование своих возражений, суд признает несостоятельными, поскольку она своевременно не обжаловала договор займа (расписку) от 29 мая 2008 года; цель (мотив) получения ею от истца денег в займы и их назначение не являются юридически значимыми обстоятельствами для данного дела. Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека-ордера (квитанции) об уплате государственной пошлины от 26 мая 2011 года, Ильясов Р.Р. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5700 рублей (л.д.7). Иск Ильясова Р.Р. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Лукмановой Л.К. в пользу истца следует взыскать 5700 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, из договора об оказании платных юридических услуг, заключенного между Ильясовым Р.Р., (Заказчик), с одной стороны, и Хакимовым М.А. (Исполнитель), - с другой, следует, что Ильясов Р.Р. поручил Хакимову М.А. подготовить необходимые документы (в том числе исковое заявление) для обращения в суд, и представлять его интересы в суде. Распиской от 25 мая 2011 года подтверждается оплата Ильясовым Р.Р. 25000 рублей за оказание ему юридических услуг, оказываемых представителем в связи с рассмотрением данного дела. С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненных работ, суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика Лукмановой Л.К. в пользу Ильясова Р.Р. сумму 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Ильясова Р.Р. к Лукмановой Л.К. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить: взыскать с Лукмановой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Ильясова Р.Р. : - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возврат суммы долга по договору займа от 29 мая 2008 года; - 5700 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, - 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, итого 260700 (двести шестьдесят тысяч семьсот ) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.