Дело № 2-2491\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ф.Р. к Рябченко Т.Д. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Юсупова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Рябченко Т.Д., в котором просит взыскать с ответчика 93000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 20 мая 2008 года, 167400 рублей - проценты по договору займа (расписке) от 20 мая 2008 года, 22996 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 350 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, 15000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 6033 рубля 96 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Юсупова Ф.Р. указала на то, что по договору займа (расписке) от 20 мая 2008 года ответчик Рябченко Т.Д. взяла у нее в долг 93000 рублей сроком до 20 декабря 2009 года с условием выплаты 5 % от суммы долга. По истечении указанного срока ответчик Рябченко Т.Д. не возвратила обусловленную договором сумму долга и проценты, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Юсуповой Ф.Р. - Заманов И.Г., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.22,23), просил удовлетворить иск Юсуповой Ф.Р. по основаниям, изложенным ранее. Истец Юсупова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Рябченко Т.Д. частично признала иск Юсуповой Ф.Р. и не возражала против удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 93000 рублей. Иск в части взыскания процентов по условиям договора и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств не признала, сославшись на свое трудное материальное положение. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, иск Юсуповой Ф.Р. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 20 мая 2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.24). По условиям названного договора ответчик Рябченко Т.Д. получила от истца Юсуповой Ф.Р. в долг денежную сумму в размере 93000 рублей на срок до 20 декабря 2009 года с условием выплаты 5 % от суммы долга. Однако Ответчик Рябченко Т.Д. до настоящего времени не возвратила истцу Юсуповой Ф.Р. сумму основного долга и проценты по договору займа, чем нарушила условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Юсуповой Ф.Р. в части взыскания суммы основного долга в сумме 93000 рублей и процентов по договору займа (расписке) от 20 мая 2008 года в размере 4650 рублей. При этом суд учитывает, что по условиям договора займа не предусмотрено ежемесячная уплата процентов; как пояснила в судебном заседании ответчик Рябченко Т.Д., предусмотренные в условиях договора займа проценты в размере 5 % от суммы долга, она должна была выплатить по истечении срока действия договора один раз в сумме 4650 рублей, что не опровергнуто истцом и соответствует тексту расписки. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 декабря 2009 года по 05 мая 2011 года и частично удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Истцом в расчете процентов в размере 22996 рублей 18 копеек, подлежащих взысканию с ответчика согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно указан с 21 мая 2008 по 05 мая 2011 года как 1079 дней вместо 496 дней. Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 93000 рублей наступил 20 декабря 2009 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 декабря 2009 года по 05 мая 2011 года, составляют 9292 рубля 25 копеек, из расчета: 93000 рублей х 8.25 % : 360 дней х 496 дней = 9292 рубля 25 копеек. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека-ордера от 04 мая 2011 года, истец Юсупова Ф.Р. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 6033 рубля 96 копеек (л.д.5). Иск Юсуповой Ф.Р. удовлетворен частично в сумме 106942 рубля 25 копеек, в связи с чем, с ответчика Рябченко Т.Д. в пользу истца следует взыскать 3338 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 183 от 05 августа 2009 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Алекс», Юсупова Ф.Р. оплатила 15000 рублей за оказание ей юридических услуг. С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 5000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика Рябченко Т.Д. в пользу истца Юсуповой Ф.Р. в возмещение расходов по оплате за оказание ей юридической помощи. Рассмотрев заявление истца о взыскании 350 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, суд не находит оснований для его удовлетворения. Так, истцом не представлено в суд доказательств (квитанции) фактической оплаты 350 рублей за оказание ему помощи нотариуса, путем внесения этой суммы в кассу нотариуса. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Юсуповой Ф.Р. к Рябченко Т.Д. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично: взыскать с Рябченко Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Юсуповой Ф.Р.: - 93000 (девяносто три тысячи) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 20 мая 2008 года; - 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей - проценты по условиям договора займа (расписки) от 20 мая 2008 года; - 9292 рубля (девять тысяч двести девяносто два) рубля 25 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 декабря 2009 года по 05 мая 2011 года, - 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, итого 115281 (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 09 копеек. В удовлетворении остальной части иска Юсуповой Ф.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.