по иску Пислегиной Е.В. к Жилищному накопительному кооперативу `Жилищное строительство`, ГУП `Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан` о признани права собственности на жилое помещение



Дело № 2-2969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи                                                                               Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                 Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислегиной Е.В. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Пислегина Е.В. обратилась в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство» (далее по тексту - ЖНК «Жилищное строительство»), Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика - Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» 5107 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска Пислегина Е.В. указала на то, что между ней (т.е. Пислегиной Е.В.), ФИО10 ФИО11 с одной стороны, и Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Жилищное строительство» (далее по тексту - ПК «Жилищное строительство»), - с другой, 02 сентября 2003 года был заключен договор паенакопления за № 71-10-0046, по условиям которого ПК «Жилищное строительство» после окончания строительства жилого дома при заселении обязался предоставить в их пользование (а после оплаты ими полной стоимости квартиры - в собственность) однокомнатную квартиру , общей площадью 43,62 кв.м., строительный адрес: <адрес> (предварительный пай для исчисления паевых и членских взносов на момент заключения договора составил 588870 рублей), а они (то есть истец и ФИО10 ФИО11) обязались своевременно уплачивать паевые взносы и другие обязательные платежи согласно срочным обязательствам и получить жилое помещение в пользование (собственность).

     Дополнительным соглашением от 13 февраля 2006 года к названному ранее договору паенакопления ФИО10. и ФИО11 исключены из членов кооператива.

    20 июня 2006 года решением за № 92 о передаче жилого помещения в пользование члену Жилищного кооператива «Жилищное строительство» квартира <адрес> (строительный адрес: <адрес>) передана ей (истцу). по акту приема-передачи в пользование.

    Дополнительным соглашением от 03 мая 2011 года к названному ранее договору паенакомления уточнены технические характеристики жилого помещения и размер паевого взноса, который составил 676192 рубля 58 копеек.

    25 апреля 2011 года она (истец) полностью выплатила паевой взнос и Кооператив выдал ей Справку № 3190/71 -10-0046 о выплате пая.

    Согласно пункту 1.6 договора после полного внесения окончательного пая в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у нее (истца) возникло право собственности на спорную квартиру.

    Однако по вине ответчика - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», которое в соответствии с подпунктом 3.1.4. договора долевого участия в строительстве жилья за № 52, заключенного им 03 июля 2003 года с ответчиком ЖНК «Жилищное строительство», обязано обеспечить формирование полного пакета документов на создание объекта недвижимости, необходимого для регистрации права собственности на них в органах регистрации сделок с недвижимостью и не выполнило это обязательство перед ЖНК «Жилищное строительство», она (Пислегина Е.В.) лишена возможности оформить право собственности на спорную квартиру.

    В судебном заседании представитель истца Пислегиной Е.В. - Хаматшина Э.Р., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.37), настаивала на удовлетворении иска Пислегиной Е.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Истец Пислегина Е.В. на судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.63).

     Представитель ответчика - директор ЖНК «Жилищное строительство» - Яманаев Р.Х., а так же представитель ответчика - начальник юридического отдела ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Решетникова В.В., действующая на основании доверенности от 11 ноября 2010 года за № 385 (с правом признания иска), на судебное заседание не явились, но, представив в суд письменные заявления (отзыв), которые были приобщены к материалам дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие и согласно статьям 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять добровольное признание ответчиками ЖНК «Жилищное строительство» и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» иска Пислегиной Е.В.

    Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей ответчиков, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиками ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» иска Пислегиной Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принятие судом добровольного признания ответчиками иска влечет удовлетворение иска Пислегиной Е.В. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение иска Пислегиной Е.В. вызывает необходимость возложения на ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» по требованию истца расходов последнего по уплате государственной пошлины согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Пислегиной Е.В. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить:

    признать за Пислегиной Е.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Пислегиной Е.В. 5107 (пять тысяч сто семь) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Г.Р. Файзрахманова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.