Дело № 2-2712\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием прокурора Шаймарданова А.З. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой И.М. к Илатовскому В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Сапожникова Н.М. обратилась в суд с иском (с последующим увеличением предмета ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Илатовскому В.В., в котором просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., выселить его из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска Сапожникова Н.М. указала на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 05 июля 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан, она зарегистрирована собственником спорного жилого помещения. Она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, в связи с чем, ответчик Илатовский В.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника спорного жилья и зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время семейные отношения между сторонами фактически прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчик перестал быть членом ее (истца) семьи, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает, чем нарушает ее (истца) права как собственника жилья. В судебном заседании истец Сапожникова Н.М. просила удовлетворить иск, заявленный в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным ранее. Ответчик Илатовский В.В., подтвердив доводы истца Сапожниковой Н.М., против удовлетворения иска последней не возражал. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полгавшего иск обоснованным, суд считает, иск Сапожниковой Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 05 июля 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан, истец Сапожникова Н.М. зарегистрирована собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м. (л.д.8). Истец Сапожникова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, в связи с чем, ответчик Илатовский В.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника спорного жилья и зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ года, что так же подтверждается справкой № 7215, выданной филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан «Октябрьский район отделение «Центральное»18 мая 2011 года (л.д.9). При вселении между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения Сапожниковой Н.М., коммунальные услуги он не оплачивает, а потому согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования ответчика данным жилым помещением не сохраняется. Между тем, добровольно освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному ранее адресу ответчик не желает. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика Илатовского В.В. нарушают права собственника спорного жилья Сапожниковой Н.М., которые в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите. Изложенное влечет прекращение (утрату) права пользования Илатовским В.В. спорным жилым помещением, выселение его из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии с части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой «…в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда…». При этом суд не усматривает оснований для возложения на истца Сапожникову Н.М. обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ибо истцы не имеют алиментных обязанностей по отношению к ответчику Илатовскому В.В.: последний является трудоспособным лицом и может обеспечить себя другим жилым помещением. Кроме того, согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, Илатовский В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Сапожниковой И.М. к Илатовскому В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить: Илатовского В.В. признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Илатовского В.В. выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; Илатовского В.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.