дело №2-223/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием прокурора ФИО4, истца - Миргалеевой Г.А., представителя истца - Ишмуратова Ф.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан - <данные изъяты>., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Миргалеева К.А. - Ишмуратова Ф.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргалеевой Г.А. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и Сайфуллину А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Миргалеева Г.А. и ФИО10 обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (по тексту МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ), Сайфуллину А.Г., и просили установить степень вины водителя Сайфуллина А.Г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого истца, а также расходы на оплату услуг представителя по 10000 рублей в пользу каждого истца, расходы на оплату услуг нотариуса по 790 рублей в пользу каждого истца и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей в пользу Миргалеевой Г.А.

В обосновании требований указано, что 10 октября 2008 года на улице Менделеева г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО8, под управлением Миргалеевой Г.А. и автомобиля скорой медицинской помощи <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ, под управлением Сайфуллина А.Г.

Сайфуллин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по ул.Менделеева со стороны ул.50 лет СССР в сторону ул.С.Агиша, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении и совершал разворот. Водитель автомобиля <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу движения, не убедившись, что ему уступают дорогу, а также не обеспечил безопасности дорожного движения. Кроме того, Сайфуллин А.Г. включил звуковой сигнал и проблесковый маячок уже после маневрирования, что не позволило водителю Миргалеевой Г.А. вовремя заметить маневр автомобиля скорой медицинской помощи и уйти от столкновения.

За нарушение правил дорожного движения Сайфуллин А.Г. был привлечен к административной ответственности.

Миргалеева Г.А. также привлечена к административной ответственности за нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которым она, перед совершением разворота, не убедилась в безопасности маневра. Однако, истцы считают, что данного правонарушения Миргалеева Г.А. не совершала и к административной ответственности привлечена незаконно.

В результате ДТП Миргалеева Г.А. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от 25 августа 2008 года №14 данное повреждение влечет 5% стойкой утраты общей трудоспособности. Считает, что в ДТП виноват водитель Сайфуллин А.Г., который без соблюдения мер предосторожности, выехал на встречную полосу движения, поставив под угрозу жизнь людей.

В результате ДТП ФИО10 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от 23 августа 2008 года №1 данное повреждение влечет 5% стойкой утраты общей трудоспособности.

В связи с полученной травмой Миргалеева Г.А. с 10 по 16 октября 2008 года находилась на стационарном лечении в НХО БСМП, с момента получения травмы по настоящее время испытывает головные боли, головокружение, слабость. В связи с приемом препаратов также ухудшилось общее состояние здоровья, снизилось внимание и общая трудоспособность.

В результате полученной травмы истцу Миргалеевой Г.А. были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50000 рублей.

После получения травмы, ФИО10 находился на амбулаторном лечении в ГКБ №21 с 14 октября по 06 ноября 2008 года по настоящее время, испытывает головные боли, головокружение, слабость, боли в области поясницы и левой ноги.

В результате полученной травмы ФИО10 были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Миргалеева Г.А. и представитель истца по основаниям, изложенным выше, поддержали исковые требования, уточнив их, просили взыскать компенсацию морального вреда с ответчика МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ.

Исковое заявление в части требований ФИО10 к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и Сайфуллину А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения, поскольку не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание и предъявление иска от имени ФИО10

Представители ответчика МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ исковые требования признали частично, просили при возмещении морального вреда учесть требования разумности и справедливости, в связи с чем снизить размер взыскиваемых сумм, как по возмещению морального вреда, так и по услугам представителя. Также пояснили, что Сайфуллин А.Г. является их работником, в дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя, как Сайфуллин А.Г., так и Миргалеева Г.А.

Представитель третьего лица Миргалеева К.А. - Ишмуратов Ф.Ф. считает требования обоснованными.

Ответчик Сайфуллин А.Г., а также третье лицо - Миргалеев К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что усматривается из уведомлений, имеющихся в материалах дела (л.д. 119-120).

В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, административное дело №34840 по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющую работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Установлено, что 10 октября 2008 года в 12.50 часов Сайфуллин А.Г. при управлении закрепленным за ним транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ, следуя по улице Менделеева г.Уфы с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, нарушил п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечив безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Миргалеевой Г.А., которая в свою очередь нарушила требования п.8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра перед поворотом налево, следуя по улице Менделеева.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении обоих участников ДТП, в которых указано о нарушении ими требований ПДД РФ, схемой осмотра места происшествия, протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия и личными объяснениями участников ДТП, имеющихся в материалах административного дела.

Факт наличия трудовых отношений Сайфуллина А.Г. с МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ и принадлежность транспортного средства МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ участниками процесса не оспаривается.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Миргалеева Г.А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что следует из справки МУ Больница скорой медицинской помощи городского округа город Уфа от 10 октября 2008 года.

На основании судебно - медицинской экспертизы, проведенной 17 февраля 2011 года, экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

- Миргалеевой Г.А., при дорожно-транспортном происшествии 10 октября 2008 года причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3 недель и относятся к легкому вреду здоровью;

- каких-либо объективных данных о наличии у Миргалеевой Г.А. в настоящее время последствий повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии 10 октября 2008 года, которые бы вызвали стойкую утрату общей трудоспособности, не имеется (л.д. 111-116).

Ссылка истца на заключение эксперта ФИО9 от 23 августа 2010 года, в которой указано, что она потеряла трудоспособность, является необоснованной, поскольку предоставленное истцом заключение (л.д.22-24) дано экспертом, не предупрежденным об уголовной ответственности, без исследования медицинских документов и не в рамках рассматриваемого дела.

Более того, предоставленное истцом заключение противоречит выводам экспертам, которыми в заключение от ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии у ФИО2 каких - либо последствий от ДТП.

Не доверять выводам экспертов, имеющих большой стаж медицинской работы, давшим заключение на основании определения суда в результате исследования медицинских документов, у суда оснований не имеется.

Факт дорожно-транспортного происшествия 10 октября 2008 года имел место и подтверждается сторонами, материалами административного дела.

Факт получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 10 октября 2008 года подтверждается обращением истца в тот же день в МУ «Больница скорой медицинской помощи» городского округа город Уфа, где был выставлен диагноз <данные изъяты> (справка в административном деле №34840 л.д.13), а также судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела.

Вопросы компенсации морального вреда регулируются ст.ст.151, 1099,1100, 1001 ГК РФ, п.п. 2, 3, 4, 7, 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Миргалеевой Г.А. вследствие дорожно-транспортного происшествия 10 октября 2008 года, характер причиненных ей повреждений, отсутствие последствий повреждений, полученных при ДТП 10 октября 2008 года, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, а также, что ответчик - МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ является бюджетным учреждением.

С учетом вышеизложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку удовлетворены требования о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца суд взыскивает указанные расходы в размере 200 рублей.

Также истцом Миргалеевой Г.А. заявлены требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 790 рублей. Однако, суду не представлено данных о том, что Миргалеевой Г.А. поручалось представление интересов истца, связанных именно с данным гражданским делом. В связи с чем оснований для возмещения затрат по оформлению нотариальных доверенностей не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В материалах дела имеется подлинник договора поручения и акт приема-передачи денежных средств об оплате юридических услуг Миргалеевой Г.А. на сумму 10000 рублей (л.д.63,64). Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.

Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя - 3000 рублей и взыскивает данные расходы с ответчика МБУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ в пользу истца Миргалеевой Г.А.

Как указано выше на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 октября 2008 года, Сайфуллин А.Г. находился в трудовых отношениях с МУЗ ЦРБ муниципального района Туймазинский район РБ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1068 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Миргалеевой Г.А. к Сайфуллину А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Миргалеевой Г.А. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и Сайфуллину А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу Миргалеевой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований Миргалеевой Г.А. к Сайфуллину А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                    Р.К. Гафурова