Заочное ршение по иску ОАО ` Национальный банк ` Траст` к Мятниковой Т.В. о взыскании долга

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
Заочное ршение по иску ОАО ` Национальный банк ` Траст` к Мятниковой Т.В. о взыскании долга

Заочное ршение по иску ОАО ` Национальный банк ` Траст` к Мятниковой Т.В. о взыскании долга

дело №2-2319/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Мятниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мятниковой Т.В. задолженности по кредитному договору от 27.08.2010 года в размере 54331 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга на 05.04.2011г. - 50705 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в период с 27.08.2010г. по 28.03.2011г. в сумме 2927 руб. 29 коп., плата за пропуск платежей в период с 27.08.2010г. по 28.03.2011г. в сумме 600 руб., проценты за просроченный долг в период с 27.08.2010г. по 28.03.2011г.,взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1829 руб. 95 коп.

В обосновании иска указано на то, что 27.08.2011 ответчик обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Мятниковой Т.В. был заключен кредитный договор на сумму в 51342 руб. 43 коп. Кредит был представлен ответчику путем зачисления кредита в размере 51324 руб. 43 коп на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то банк обратился в суд с иском.

Представитель истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, на подготовке просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мятникова Т.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.08.2011 ответчик обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Мятниковой Т.В. был заключен кредитный договор на сумму в 51342 руб. 43 коп. Кредит был представлен ответчику путем зачисления кредита в размере 51324 руб. 43 коп на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В тоже время суд установил, что свои обязательства по возврату остальной части кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Мятникова Т.В. исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается историей погашения кредита по договору.

Таким образом, ответчик Мятникова Т.В. до настоящего времени полностью не погасила задолженность по условиям кредитного договора, ибо ею не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в части взыскания задолженности по кредитному договору за указанный истцом период.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Ответчик Мятникова Т.В., которой суд, определив юридически значимые обстоятельства, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила в суд доказательства и свой расчет задолженности в опровержение доводов истца.

Таким образом, с ответчика Мятниковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54331 руб. 54 коп., из которых: 50705 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 2927 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 600 руб. - плата за пропуск платежей, 98 руб. 42 коп. - проценты на просроченный долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика Мятниковой Т.В. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1829 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Мятниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мятниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес>115, в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 54331 руб. 54 коп., из которых: 50705 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 2927 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 600 руб. - плата за пропуск платежей, 98 руб. 42 коп. - проценты на просроченный долг., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1829 руб. 95 коп., всего взыскать 56161 руб. 49 коп. (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один рублей сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ