дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием истца Гиниятуллиной Д.Х., представителя истца Герасимовой Д.С. /доверенность от 31 августа 2010 года № 4382, удостоверенная нотариусом Ахсановой Г.В./, представителя ответчика Князевой Е.В. /доверенность от 01 декабря 2010 года б/н/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллиной Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гиниятуллина Д.Х. обратилась в суд с иском к ООО «СМП-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 19 ноября 2009 года между ООО «СМП-Страхование» и Гиниятуллиной Д.Х. был заключен договор страхования транспортного средства №-ФСНТЗ, а именно автомобиля марки <данные изъяты> госномер № по страховому риску Полное КАСКО на общую страховую сумму 240000 рублей. 18 декабря 2009 года произошел страховой случай с застрахованным автомобилем. В результате самовозгорания в подкапотном пространстве автомобиля возник пожар, вследствие чего транспортному средству были причинены значительные повреждения. По данному факту инспектором ОГПН Иглинского района ГУ МЧС России по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно отчета рыночная стоимость указанного автомобиля составила 264000 рублей, рыночная стоимость годных остатков составила 10500 рублей, при том, что страховая сумма по полису составляет 240000 рублей. Истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, однако данная просьба до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 240000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19633 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5774 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Впоследствии истцом были изменены исковые требования, в которых она просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 237000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28176 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5819 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей, расходы на оплату представителя в размере 12 000 рублей. В судебном заседании истец Гиниятуллина Д.Х. и ее представитель Герасимова Д.С. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Князева Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве. При этом указала, что возгорание застрахованного автомобиля произошло в результате грубой неосторожности истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими документами. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 20 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и истцом был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил истцу денежную сумму для приобретения автомобиля. Из договора о залоге транспортного средства от 20 ноября2008 года №№ следует, что в обеспечение исполнения кредитного договора, истец передала Банку предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> год выпуска 2008, оценочной стоимостью 278 959 рублей. В пункте 9 Договора о залоге указано, что страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет Залогодателя, открытый у Залогодержателя, либо Выгодоприобретателем по договору страхования должен являться Залогодержатель. Из представленного суду договора страхования - страхового полиса №-ФСНТЗ от 19 ноября 2009 года следует, что Гиниятуллина Д.Х. заключила договор страхования с ООО «СМП - Страхование» по автомобилю № госномер №, по страховым рискам в том числе: ущерб + хищение. При этом полис подписан как страхователем, так и представителем страховщика, в нем указан срок действия договора с 20 ноября 2009 года до 19 ноября 2010 года. Страховая сумма установлена 240000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русьфинансбанк». Факт заключения договора страхования и его действие на срок указанный в нем, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 2009 года в результате самовозгорания в подкапотном пространстве автомобиля <данные изъяты> госномер № возник пожар, вследствие чего транспортному средству были причинены значительные повреждения. По данному факту 18 декабря 2009 года инспектором ОГПН Иглинского района ГУ МЧС России по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором также было указано, что причиной пожара автомобиля явилась разгерметизация топливопровода с последующей утечкой и воспламенением горючей жидкости, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Также техническим заключением по факту пожара автомобиля марки <данные изъяты> госномер № от 25 декабря 2009 года подтверждена причина пожара, как разгерметизация топливопровода с последующей утечкой и воспламенением горючей жидкости. Таким образом, 18 декабря 2009 года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай в виде ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, в период действия соглашения и потому на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения. Доводы ответчика о том, что в данном случае не наступил страховой случай, так как возгорание автомобиля произошло из-за грубой неосторожности собственника автомобиля не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что возгорание автомобиля произошло из-за грубой неосторожности собственника автомобиля. Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Ответчик указывает на то, что повреждение автомобиля возникло из-за грубой неосторожности собственника автомобиля, однако поскольку никаким законом не предусмотрена возможность освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования автомобиля в связи с наступлением страхового случая из-за грубой неосторожности собственника автомобиля, то оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, поэтому основания для отказа во взыскании страхового возмещения отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца страховое возмещение. Размер страхового возмещения в данном случае подлежит исчислению согласно условиям договора страхования, к которым в силу ст. 943 ГК РФ относятся и Правила страхования. В полисе страхования транспортных средств имеется подпись страхователя, свидетельствующая об ознакомлении и согласии с действующими Правилами страхования и условиями договора страхования. Наличие подписи страхователя в полисе свидетельствует о получении истцом Правил страхования средств автотранспорта, а так же согласовании, в соответствии с п.1. ст.942 ГК РФ). Согласно акту осмотра от 07 сентября 2010 года, проведенного независимым оценщиком Саттаровым Р.Н., указанный автомобиль подвергнут воздействию огня, при этом остались годные остатки. Автомобиль восстановлению не подлежит, поэтому выплата должна производится по подпункту а пункта 11.11.1 Правил страхования средств наземного транспорта, введенных приказом Генерального директора ООО «СМП-Страхование» № от 07 ноября 2007 года (далее по тексту Правила страхования). Как следует из п.п. 11.11.1 Правил страхования в случае гибели выплачивается страховая сумма за вычетом текущего износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. Если иное не определено договором страхования, текущий износ исчисляется следующим образом: за 1-ый год эксплуатации - 2% в месяц, 2-ой год - 1,25% в месяц, 3-ий и последующий годы - 0,75% в месяц. Стоимость автомобиля с учетом износа автомобиля составляет: 240000 рублей-240000:100 х1,25=237000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 237000 рублей. В силу пункта 11.11.1 Правил страхования в случае гибели выплачивается страховая сумма за вычетом годных остатков и текущего износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. Если иное не определено договором страхования, текущий износ исчисляется следующим образом: за 1-ый год эксплуатации - 2% в месяц, 2-ой год - 1,25% в месяц. Суд считает необоснованным довод представителя ответчика о том, что сумма страхового возмещения подлежит уменьшению на стоимость годных остатков в соответствии с Правилами страхования. Из материалов дела следует, что истец 15 сентября 2010 года подала заявление ответчику о принятии ответчиком годных остатков и выплате суммы страхового возмещения без уменьшения страховой выплаты на сумму стоимости годных остатков в соответствии с Правилами страхования. П. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Как следует из заявления истца в адрес ответчика имел место предусмотренный п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 отказ истца от своих прав на автомобиль в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Истец требовал выплаты полной страховой суммы, был не согласен с вычетом из суммы страхового возмещения стоимости годных остатков. При этом ответчик ссылался на то, что годные для дальнейшего использования и реализации остатки остаются в распоряжении страхователя. При таком положении отказ страхователя от прав на автомобиль в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы последовал в период урегулирования убытка, когда до истца при выплате страхового возмещения были доведены условия выплаты - "полная гибель", при которых при определении размера страховой выплаты имеет значение стоимость годных остатков и при которых истец обладает правом, предусмотренным п. 5 ст. 10 указанного выше закона. Из выше сказанного следует, что истец имеет право передать годные остатки автомобиля ответчику и получить страховое возмещение с учетом износа транспортного средства, без уменьшения страхового возмещения на стоимость годных остатков. Согласно справки, представленной ООО «Русфинанс Банк», ссудная задолженность Гиниятуллиной Д.Х. по кредитному договору №-Ф от 20 ноября 2008 года составляет 32066 рублей 76 копеек. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге и ООО «Русфинанс Банк» денежные суммы по кредиту истцом не выплачены в размере 32066 рублей 76 копеек, ООО «Русьфинансбанк» является выгодоприобретателем по договору страхования, то подлежит взысканию с ответчика в пользу Выгодоприобретателя - ООО «Русфинанс Банк» денежная сумма в размере 32066 рублей 76 копеек. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет страхового возмещения в размере 204933 рубля 24 копейки (237000 рублей - 32066 рублей 76 копеек (ссудная задолженность перед Выгодоприобретателем). Поскольку в пользу истца взыскивается с ответчика сумма страхового возмещения без уменьшения на стоимость годных остатков, то на истца необходимо возложить обязанность передать ответчику годные остатки принадлежащего истцу автомобиля. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются. Как следует из п.12.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 10 дней после получения всех необходимых документов по страховому случаю, если иной срок не установлен договором страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы 27 сентября 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается заявлением с отметкой о получении ответчиком заявления и приложенных документов. 27 сентября 2010 года у ООО «СМП - Страхование» возникла обязанность выплатить истцу сумму страхового возмещения, что сделано не было, поэтому с 28 сентября 2010 года подлежат начислению проценты по ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им ранее были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Доводы представителя ответчика о том, что обязанность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ. За период с 28 сентября 2010 года по 16 июня 2011 года подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, всего за 262 дня. Поскольку ставка рефинансирования составляет на момент рассмотрения дела 8,25 %, то суд считает необходимым применить указанную ставку. Сумма процентов составляет: 237000 рублей : 100 х 8,25% : 360 х 262 дн. = 14229 рублей 88 копеек. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14229 рублей 88 копеек. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на услуги представителя суд отказывает, поскольку истцом представлена квитанция (л.д. 16) об оплате денежных средств в в сумме 12000 рублей ООО «Сан -Трейд» 30 августа 2010 года, каких-либо документов, подтверждающих, что данная сумма уплачена за услуги представителя, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что представитель истца является работником ООО «Сан-Трейд». В силу ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за услуги оценщика в размере 3500 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей. Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования, в связи с чем, госпошлина в размере 5712 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. При рассмотрении исковых требований истца установлено, что Гиниятуллина Д.Х. должна была оплатить госпошлину в размере 5851 рубль 76 копеек, однако истица оплатила госпошлину только в размере 5774 рубля 50 копеек, в связи с чем, с нее подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 77 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Иск Гиниятуллиной Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» в пользу Гиниятуллиной Д.Х. страховое возмещение в размере 204933 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14229 рублей 88 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 30 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «СМП-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности Гиниятуллиной Д.Х. по кредитному договору от 20 ноября 2008 года № денежные средства в размере 32066 рублей 76 копеек. Взыскать с Гиниятуллиной Д.Х. государственную пошлину в доход государства в размере 77 рублей 26 копеек. Обязать ФИО14 передать Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» годные остатки автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья подпись А.В. Идрисова