№ 2-1710/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 июля 2011 года                    город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:                                                      

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Кусковой Э.А.,

с участием прокурора Шаймарданова А.З.,

с участием представителя ответчика Багдасаровой Л.Н. /доверенность от 05 июля 2011 года № 503/, представителя ответчика Соколовой О.В. /доверенность от 14 июня 2011 года № 444/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамимдарова Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании стоимости операции,

УСТАНОВИЛ:

Тамимдаров Р.К. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-18» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании стоимости операции..

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Тамимдарова Р.К. к ООО «ЖЭУ-18» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, выплате денежных средств без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.

В судебное заседание 05 июля 2011 года и 18 июля 2011 года истец не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещены надлежащим образом повесткой и телеграммой, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако указанные выше почтовые отправления он не полдучил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение было надлежащим. Об отложении судебных заседаний истец не просил.

Представители ответчика, прокурор Шаймарданов А.З. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тамимдарова Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании денежных средств на операцию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставление заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   подпись                                           А.В. Идрисова