№ 2-2602/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя истца Щевелева А.А. /доверенность от 10 января 2011 года № 1/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монарх-Уфа» к Слабому Ф.Ж. о взыскании задолженности по договору, неустойки, УСТАНОВИЛ : ООО «Монарх-Уфа» обратилось в суд с иском к Слабому Ф.Ж., Слабой Э.Р., просило взыскать с ответчика Слабого Ф.Ж. сумму основного долга 305521 рубль 08 копеек, пени 20 224 рубля 53 копейки, обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Слабой Э.Р. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил в суд дополнительное исковое заявление, просил взыскать с ответчика Слабого Ф.Ж. задолженность по основному долгу 154521 рубль 08 копеек, пени 40366 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины. Определением суда от 15 сентября 2010 года производство по делу по исковым требованиям к Слабому Ф.Ж., Слабой Э.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. В обоснование иска истец указал на то, что между ООО «Монарх-Уфа» и ООО «Строительные отделочные материалы» был заключен договор поставки № от 01 января 2009 года, согласно которому последний получил товар по товарным накладным на общую сумму 320833 рубля 68 копеек. ООО «Строительные отделочные материалы» в полном объеме не оплатило стоимость переданного товара, на момент рассмотрения дела имеет задолженность по основному долгу в сумме 154521 рубль 08 копеек, пени в размере 40366 рублей 97 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Монарх-Уфа» и Слабым Ф.Ж. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед истцом за исполнение ООО «Строительные отделочные материалы» обязательств по договору поставки от 01 января 2009 года. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2010 года исковые требования ООО «Монарх-Уфа» к Слабому Ф.Ж. о взыскании задолженности частично удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель истца ООО «Монарх-Уфа» Щевелев А.А. просил взыскать с ответчика Слабого Ф.Ж. задолженность по основному долгу 154 521 рубль 08 копеек, пени 40 366 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины и расходы по отправке телеграмм. Ответчик Слабый Ф.Ж. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, из которой следует, что телеграмма об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания была вручена супруге ответчика. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно договору № поставки товара с отсрочкой платежа от 01 января 2009 года ООО «Монарх-Уфа» обязалось поставить товар с отсрочкой платежа ООО «Строительные отделочные материалы», а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Поставщик установил максимальный размер задолженности покупателя по оплате товара 200 000 рублей. Отсрочка платежа при поставке товаров не предоставляется, если Покупателем использован лимит кредита. (п.п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора). Согласно п. 2.1 Договора поставки оплата за товар производится в срок не более 21 календарного дня с момента оформления и подписания накладной. В силу п. 3.4 Договора поставки за несвоевременную оплату сверх установленного срока Покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В материалах дела имеются товарные накладные, согласно которым ООО «Строительные отделочные материалы» получило товар: № от 22 декабря 2009 года на сумму 40 222 руб., № от 23 декабря 2009 года на сумму 22 580 руб., № от 24 декабря 2009 года на сумму 4 505 руб., № от 25 декабря 2009 года на сумму 31 374 руб., № от 12 января 2010 года на сумму 52 290 руб., № от 12 января 2010 года на сумму 12 824,24 руб., № от 14 января 2010 года на сумму 13 573 руб., № от 19 января 2010 года на сумму 12 000 руб., № от 19 января 2010 года на сумму 24 662 руб., № от 21 января 2010 года на сумму 58 560 руб., № от 21 января 2010 года на сумму 4 830 руб., № от 05 февраля 2010 года на сумму 41 653,44 руб., № от 05 февраля 2010 года на сумму 1 760 руб.. В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «Монарх-Уфа» и Слабым Ф.Ж. был заключен договор поручительства от 01 января 2009 года, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Строительные отделочные материалы» всех его обязательств по договору поставки № от 01 января 2009 года. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. В адрес ответчика 12 апреля 2010 года было направлено претензионное письмо № о наличии задолженности и требование об исполнении обязательств по возврату долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность не погашена. По состоянию на 15 сентября 2010 года задолженность по Договору № от 01 января 2009 года составляет 154521 рубль 08 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителя истца о размере задолженности в судебном заседании не опровергнуты. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности по договору, поэтому указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу пункта 3.4 договора поставки за несвоевременную оплату сверх установленного срока покупатель оплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета истца сумма штрафа составляет 40366,97 руб. Судом расчет, произведенный истцом проверен и признан правильным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки за нарушение срока исполнения обязательства до 20000 рублей, взыскав ее с ответчика Слабого Ф.Ж. в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4690 рублей 42 копейки. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграмм ответчику и его представителю в сумме 191,63 руб. + 199,95 руб. = 391,58 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монарх-Уфа» к Слабому Ф.Ж. о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить частично. Взыскать со Слабого Ф.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монарх-Уфа» задолженность по договору поставки № от 01 января 2009 года в сумме 154521 рубль 08 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4690 рублей 42 копейки, расходы на отправку телеграмм в сумме 391 рубль 58 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Монарх-Уфа» к Слабому Ф.Ж. о взыскании неустойки отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.В. Идрисова