Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В. при секретаре Вильдановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сатвалову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сатвалову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 марта 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сатваловым Р.Г. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 81900 рублей на срок до 20 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85367 рублей 61 копейка, из которых: 62198 рублей 99 копеек - текущий долг по кредиту; 204 рубля 49 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 8981 рубль 92 копейки - долг по погашению кредита; 8401 рубль 98 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам; 2809 рублей 23 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 2771 рубль - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2761 рубль 03 копейки. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Сатвалов Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд не сообщили. Суд, считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сатваловым Р.Г. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 81900 рублей на срок до 20 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. ООО «Русфинанс Банк» исполнил условия договора и перечислил денежные средства Сатвалову Р.Г., что подтверждается платежным поручением № от 22 марта 2010 года. Согласно паспорту транспортного средства серии №, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № является Сатвалов Р.Г. 20 марта 2010 года между теми же сторонами был заключен договор залога имущества №, по условиям которого Сатвалов Р.Г. предоставил Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №. В силу пункта 1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30 % годовых. Согласно пункта 10 кредитного договора, ответчик обязан производить оплату за текущий процентный период не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в размере 3476 рублей 78 копеек. Со стороны ответчика задолженность по кредитному договору от 20 марта 2010 года №-ф в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Из истории начислений следует, что в счет погашения суммы процентов за пользование кредитом ответчиком уплачено 14224,21 руб., в счет погашения суммы основного долга уплачено - 10719,09 руб. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет: 81900 руб. - 10719,09 руб. = 71180,91 руб. На 05 апреля 2011 года ответчик обязан был уплатить истцу проценты в сумме 22830,68 руб., им уплачено 14224,21 руб., поэтому сумма задолженности по процентам составляет: 22830,68 руб. - 14224,21 руб. = 8606,47 руб. Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Сатвалова Р.Г. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2809 рублей 23 копейки и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2771 рубль. Расчет суммы указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. В силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1000 рублей и размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 1000 рублей. Кроме того, из истории начислений и договора следует, что 21 мая 2010 года истцом была уплачена единовременная комиссия в сумме 6000 рублей. Согласно подпункта г пункта 1 кредитного договора ответчик обязался выплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 рублей. Возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Указанный пункт кредитного договора противоречит пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Положению Центрального банка от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная сумма единовременной комиссии незаконно удержана у ответчика, поэтому сумма задолженности по кредиту подлежит уменьшению на 6000 руб. - сумму единовременной комиссии, поэтому сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумму основного долга в размере 71180,91 руб. и сумму процентов в размере 4606,47 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2473 рубля 62 копейки. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сатвалову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Сатвалова Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 20 марта 2010 года в размере 75787 рублей 38 копеек, из которых: 71180 рублей 91 копейка - сумма основного долга по кредиту, 4606 рублей 47 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 62 копейки. На решение может суда быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме -29 июня 2011 года через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья: подпись А.В. Идрисова