Решение по иску Аминевой Л.И. к Сафоновой Ю.Р. о взыскании суммы долга

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
Решение по иску Аминевой Л.И. к Сафоновой Ю.Р. о взыскании суммы долга

Решение по иску Аминевой Л.И. к Сафоновой Ю.Р. о взыскании суммы долга

Дело № 2-415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой Л.И. к Сафоновой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аминева Л.И. обратилась в суд с иском к Сафоновой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 06 октября 2008 года ответчик взяла у нее в долг 400 000 рублей и обязалась возвратить единовременно денежную сумму в размере 550 000 руб. 00 коп. 07 ноября 2008 г.

Истец Аминева Л.И. и ответчик Сафонова Ю.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, истец письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 октября 2008 года Аминева Л.И. предоставила в долг Сафоновой Ю.Р. согласно договора займа № 1 денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком возврата 07 ноября 2008 года в сумме 550 000 руб. Денежные средства были переданы по акту - приема передачи от 06.10. 2008г. (л.д. 8, 9, 24, 25).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании были исследованы доводы представителя Сафоновой Ю.Р. - Мастерова Н.В. по доверенности № 8535 от 28 декабря 2010года о том, что договор займа не заключался, денежные средства не передавались, а были переданы другому лицу, подпись в договоре займа не Сафоновой Ю.Р. Данные доводы суд признает несостоятельными, которые опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, имеющих юридическую силу: заключением эксперта № 75 п. от 14 июня 2011года - назначенного и проведенного по определению суда следует: «Подписи от имени «Заемщика» Сафоновой Ю.Р. в Договоре займа № 1 от 06 октября 2008года между «Займодавцем» Аминевой Л.И. и «Заемщиком» Сафоновой Ю.Р., денежных средств в размере 400 000 рублей и Акте приеме передачи от 06.10.2008года денежных средств в размере 400 000 рублей от «Займодавца» Аминевой Л.И. «Заемщику» Сафоновой Ю.Р. выполнены Сафоновой Ю.Р. (л.д. 67-76), договором Займа № 01 от 06 октября 2008года, актом приема - передачи от 06.10.2008года (л.д. 8, 9, 24, 25) согласно которых были переданы денежные средства ответчику в сумме 400 000 рублей, сроком возврата 07 ноября 2008года в сумме 550 000 рублей. В судебном заседании оснований для признания доказательств не имеющих юридической силы не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что документы о погашении долга в суд не представлены.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с Сафоновой Ю.Р. ответчиком расчет не оспаривался.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по составлению доверенности в размере 350 рублей 55 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета 550 000 рублей (сумма основного долга) Х 730 дней (период просрочки) Х 7.75% (ставка рефинансирования) /36000 = 86434 руб. 03 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86434 рубля 03 копейки.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминевой Л.И. к Сафоновой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Ю.Р. в пользу Аминевой Л.И. долг по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 434 рубля, расходы по составлению доверенности в сумме 350 руб., взыскать судебные расходы на представление интересов в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 34 копейки, итого всего взыскать 656384 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

В остальной части исковых требований - отказать

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ