Дело № 2-1678/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствуюшего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Савельевой Р.Р. - Панченко Е.М. действующей по доверенности от 18.04.2011 года ответчика (истца) Савельева О.Г., его представителя адвоката Кузиной Л.И. действующая по ордеру № 196 от 26.04.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Р.Р. к Савельева О.Г., действующего так же в интересах несовершеннолетней дочери Савельевой С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований Савельева О.Г., действующего так же в интересах несовершеннолетней дочери Савельевой С.О. к Савельевой Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, УСТАНОВИЛ: Савельева Р.Р. обратившись в суд с иском к Савельеву О.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетеней дочери Савельевой С.О., просит признать Савельева О.Г. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, признать несовершеннолетнюю Савельеву С.О. не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обосновании иска указано, что основным нанимателем двухкомнатной <адрес> по <адрес> жилой площадью 32.9 кв.м. на условиях договора социального найма жилого помещения является ответчик Савельева О.Г.. В качестве членов семьи нанимателя, в квартире зарегистрированы истец, ее дочь Савельева С.О. и внучка Иванова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. На основании совместного заявления о расторжении брака, брак прекращен 8 августа 2006г., о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Еще до расторжения брака 1 августа 2005г. ответчик из занимаемого истцом и членами ее семьи жилого помещения выехал. При этом вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживает, выехав на другое постоянное место жительство в квартиру своей супруги по адресу: Уфа <адрес>. Все это время обязательств, предусмотренных договором социального найма, не выполнял, квартиру не содержал, квартирой не пользовался. При этом никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец не оказывала. В декабре 2010 года истцу стало известно о том, что ответчик зарегистрировал в спорной квартире свою дочь от второго брака несовершеннолетнюю Савельевой С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девочка никогда в спорной квартире не жила, имела и имеет постоянное место жительства в квартире по месту фактическою проживания своих родителей и регистрации своей матери в <адрес> <адрес>. Регистрация в спорной квартире дочери ответчика носит формальный, фиктивный характер и не порождает права на жилую площадь, независимо от признания ее таковой судом. Поскольку несовершеннолетняя Софья в квартире с родителями и с истцом никогда не проживала, не вселялась, а регистрация носит формальный характер, право пользования жилым помещением в <адрес> она не приобрела. В последующем со встречным исковыми требованиями в суд обратился Савельева О.Г. об устранении препятствии со стороны Савельевой Р.Р. в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Савельева Р.Р. и ее представитель Панченко Е.М. действующая по доверенности (ответчика по встречному иску) просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворени встречного иска Савельева О.Г. - отказать. Ответчик (истец) Савельев О.Г.и его представитель адвокат Кузина Л.И. возражали против удовлетворения исковых требований Савельевой Р.Р., настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. Представитель Орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Уфа на судебном заседании не присутствовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо по встречному иску Савельева А.О. на рассмотрении дела не присутствовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее остутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее остуствие. Свидетель ФИО8 допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 1967 года. Савельева О.Г. более 5 лет не видела. В квартире истца Савельевой Р.Р. бывает часто, там проживает истец со своим гражданским мужем, дочь приезжает с внучкой. Свидетель ФИО9 допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 1967 года. В 2005 году у истца умер отец, они тесно стали с ней общаться. Свидетель была в курсе, что в 2005 году Савельев О.Г. ушел из семьи. Сейчас в квартире проживает истец и ее супруг. Свидетель ФИО10 допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> с 1972 года, является старшей по подъезду. Ответчика Савельева О.Г. не видела давно. В 2005 году была в гостях у Савельевой Р.Р., ответчика Савельева О.Г. в квартире не было. Свидетель ФИО11 допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, приходится родной сестрой ответчика. Живет в соседнем доме. У истца с братом были не приязенные отношения. После того, как Олег ушел от Савельевой Р.Р. жил у мамы несколько месяцев. Истица ни один раз избивала брата, поэтому брат ушел. Свидетель ФИО12 допрошенный ранее в судебном заседании пояснил, что является другом Савельева О.Г. с 1974-1975 года. В 2004-2005 году отношения между супругами начали ухудшаться. Приезжали неколько раз с Олегом к Савельевой Р.Р., но квартиру никто не открыл. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Савельевой Р.Р. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Савельева О.Г. следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан… По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. Поскольку данные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, т.е. до введения в действие ЖК РФ с 01.03.2005 года, необходимо применять нормы ЖК РФ в части, не противоречащей ЖК РСФСР в соответствии с ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» при разрешении данного дела. В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. При временном отсутствии нанимателя либо члена его семьи за ним сохраняется право пользования жилой площадью /ст. 60 ЖК РСФСР, ст.ст. 69-70, 71 ЖК РФ/. Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от декабря 1998 года заключенному между ПГЖХ Октябрьского района г.Уфы «Наймодатель» и Савельевым О.Р. «Наниматель», последнему было предоставлено в бессрочное пользование для проживание изолированное жилое помещение состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 46,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Савельева Р.Р. состояла с Савельевым О.Г. в зарегистрированном браке. 08.08.2006 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР № 713571. Согласно справки о регистрации от 09.02.2011 года № 2160 в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Савельева Р.Р., Савельев О.Г., Савельева C.O., Иванова Д.Д. /л.д.8/ В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Суд, удовлетворяя исковые требования Савельевой Р.Р. исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Савельев О.Г. не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года по настоящее время, ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по оплате за коммунальные услуги, счет-квитанциями, представленным истцом, а также то, что он не имеет личных вещей в спорной квартире, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства и брак между ним и Савельевой Р.Р. прекращен 08.08.2006 года. Кроме того, суд принмает во внимание, что Савельев О.Г. 30.06.2007г. зарегистрировал брак с Мустафиной М.М., что подтверждается свидетельствлм о регистрации брака. От данного брака имеют двоих детей: Савельеву С.ДД.ММ.ГГГГр.и Савельеву В. ДД.ММ.ГГГГг.р. Ответчик проживает со своей семьей по адресу: <адрес> по месту регистрации супруги, что не оспаривалось последним в судебном заседании. Как следует из пояснений истца Савельевой Р.Р. и свидетелей ФИО8, ФИО9ФИО10, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, в <адрес> Савельева С.О. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней в качестве члена семьи нанимателейв спорного жилья, ее регистрация в названной квартире носит формальный характер. Данный факт не оспаривался в судебном заседании ответчиком Савельева О.Г.. Изложенное дает суду основание считать, что регистрация несовершеннолетней Савельевой О.О. в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд считает, что Савельеву С.О. следует признать неприобретшей права пользования квартирой № <адрес> и она, согласно требованиям Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении встречных исковых требований Савельева О.Г. к Савельевой Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении суд считает необходимым отказать, поскольку истцом и его представителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обосновании своих требований, доказательств в подтверждение того, что он не проживает в спорной квартире с 2005 года из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей, а также каких-либо доказательств в подтверждение того, что он предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако, ему препятствовали в этом или он обращался по данному поводу в суд за защитой своих нарушенных жилищных прав. К показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО12 суд относится критически, так как их показания основываются со слов ответчика и не могут являться основанием для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку в них не указано конкретно, когда ответчик пытался вселиться в жилое помещение, кто препятствовал ему в этом, кроме того, они опровергаются показаниями ранее допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9ФИО10 о том, что истица не препятствовала ответчику во вселении. У суда нет оснований не доверять к показаниям этих свидетелей, так как они согласуются между собой и в них не усматривается какой-либо заинтересованности в исходе дела. Исходя из этого, суд считает, что в судебном заседании не установлен факт препятствия Савельвой Р.Р. в пользовании Савельевым О.Г. спорным жилым помещением, а потому его встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным Кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савельевой Р.Р. к Савельева О.Г., действующего так же в интересах несовершеннолетней дочери Савельевой С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Савельева О.Г. признать утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Савельевой С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного искового заявления Савельева О.Г., действующего так же в интересах несовершеннолетней дочери Савельевой С.О. к Савельевой Р.Р. об устранении препятствий правопользовании жилым помещением и вселении - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова