дело № 2-2305/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., с участием представителя истца Валиевой Г.У. - Муталова А.С. по доверенности 04.02.2011года №1-575, при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Г.У. к Мальцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с та н о в и л: Валиева Г.У. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия. Истец Валиева Г.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Представитель истца в судебном заседании частично отказался от исковых требований от взыскания государственной пошлины в сумме 2406 руб. 89 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 400 руб. Ответчик с учетом изменения исковых требований признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает частичный отказ от исковых требования и признание иска, так как не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему. Судом установлено, что 22 декабря 2010 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. С участием следующих т\с ВАЗ 21124, №, под управлением Мальцева А.Ю., Хендай Акцент, №, под управлением Валиевой Г.У.. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Мальцева А.Ю., который двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасный интервал и скорость движения, Мальцев А.С. привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом серии 02 АТ № и Постановлением серии <адрес> от 07.11.2010года. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден а/м истца. Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). То обстоятельство, что в результате ДТП, автомашина истца получила механические повреждения, в суде не оспаривалось. Следовательно, на ответчике лежит обязанность возместить причиненный истцу ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 61303 руб., утрата товарной стоимости составила 10 260 руб., подтверждается заключением № (л.д.8 -27 ). Затраты истца на экспертизу составили 2000 рублей (л.д. 33). Истец представил отчет, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимается во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчете у суда не имеется, со стороны ответчика в суде, в порядке ст. 56 ГПК РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию с пользу истца сумма материального ущерба в размере 61 303 руб., стоимость утраты товарной стоимости в сумме 10 250 руб., расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 2000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Валиевой Г.У. к Мальцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Мальцева А.Ю. в пользу Валиевой Г.У. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61303 руб., сумму утрату товарной стоимости в размере 10 260 руб., расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., с участием представителя истца Валиевой Г.У. - Муталова А.С. по доверенности 04.02.2011года №1-575, при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Г.У. к Мальцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Валиевой Г.У. к Мальцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Мальцева А.Ю. в пользу Валиевой Г.У. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61303 руб., сумму утрату товарной стоимости в размере 10 260 руб., расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин