№2-139/11                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                            г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Баскаковой Т.В.,

с участием представителя истца Галлямовой А.Ф. - Гаврюшиной С.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ),

представителя ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» -Идрисовой Ю.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная генеральным директором ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Галлямовой А.Ф. к Сагитовой Г.А., открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Галлямова А.Ф. обратилась в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, к Сагитовой Г.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания» и просила взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца страховую выплату в размере 26 388,88 руб., стоимость проведения оценки в размере 2 700 руб., неустойку в размере 47 056 руб., итого 76 144,88 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 256,16 руб., сумму, выплаченную за проведение экспертизы - 4080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.; взыскать с Сабитовой Г.А. в пользу истца возмещение морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 2 484,35 руб..

В обоснование исковых требований указала на то, что 1 марта 2010 года в г. Уфе на парковке около дома <адрес> Сагитова Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим Галлямовой А.Ф. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Галант были причинены механические повреждения: трещина заднего бампера.

Постановлением от 01 марта 2010 года за номером 02 АУ № 077188 виновной в совершении административного правонарушения признана Сагитова Г.А.

Согласно полису № гражданская ответственность Сагитовой Г.А. застрахована в ОАО «Русской страховой транспортной компании», срок действия полиса до 19 февраля 2011 года.

Страховая компания на просьбы истца провести оценку причиненного ущерба не отреагировала.

4 марта 2010 года истец была вынуждена провести оценку у независимого оценщика. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 27 618,74 руб., стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 26 511,91 руб. Суммарная утрата товарной стоимости в результате ремонтных воздействий составляет 15 906,74 руб., в сумме причиненный ущерб оценен в 43 525,48 руб. С 01 марта 2010 года истец неоднократно обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата не произведена.

В судебное заседание истец Галлямова А.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Галлямовой А.Ф. - Гаврюшина С.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика страховую выплату на основании заключения эксперта ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных истице денежных сумм в размере 11 553 руб.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» Идрисова Ю.Р. с исковыми требованиями о взыскании 26 388, 88 руб., расходов по оплате услуг экспертизы согласилась, требования о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя считала завышенными.

Ответчик Сагитова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежащими удовлетворению частично, исковые требования к Сагитовой Г.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сагитова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению - 01 марта 2010 года на <адрес> водитель Сагитова Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра, чем нарушила п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сагитовой Г.А., при движении задним ходом не обеспечившей безопасность маневра, нарушившей п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП повреждены автомобили Рено Логан гос.номер К 471 ТХ 102, повреждены: задняя левая фара, задний бампер и <данные изъяты> гос. номер №, повреждения: задний бампер, чем истцу причинен материальный ущерб.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1, 7, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим выплачивается страховая выплата в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, его собственник ФИО3 заключила договор страхования автогражданской ответственности с ОАО «Русская страховая транспортная компания», который действовал на момент ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и никем из сторон, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Поскольку по вине водителя Сагитовой Г.А. причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №, а в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому на ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба Галлямовой А.Ф.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства…).

Согласно отчету № ИП ФИО2 о стоимости материального ущерба в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 26 511,91 руб., стоимость материального ущерба (без учета износа) составляет -27 618,74 руб., суммарная утрата товарной стоимости 15 906,74 руб..

ОАО «Русская страховая транспортная компания» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Галлямовой А.Ф. страховое возмещение в размере 11 553 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2010 года назначена оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № без учета износа - 30 135,99 руб., с учетом износа - 28 277,88 руб., утрата товарной стоимости - 9 664 руб.

При определении размера причиненного истице ущерба суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер ущерба определен на момент рассмотрения дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Возмещению подлежит ущерб в общей сумме 37 941 руб. 88 коп., из них стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 28 277,88 руб., утрата товарной стоимости - 9 664 руб.

С учетом выплаченной страховщиком суммы, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Галлямовой А.Ф. составляет 26 388,88 руб..

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в сумме 2 700 руб. и 4 080 руб., подтвержденные материалами дела.

В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно письму ОАО «Русская страховая транспортная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания, рассмотрев заявление Галлямовой А.Ф. о выплате страхового возмещения, сообщило заявителю о необходимости заполнить заявление о страховой выплате, заявление на перечисление страхового возмещения, в связи с чем рассмотрение дела приостановлено.

Из пояснений представителя ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» полный пакет документов от заявителя принят ДД.ММ.ГГГГ Данные доводы представителя ответчика в судебном заседании не опровергнуты.

Учитывая данные обстоятельства, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 566 руб. 50 коп. согласно расчету :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней просрочки на сумму 37 941 руб. 88 коп. исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % в сумме 2 586, 54 руб., (7, 75: 75 = 0,1033 ; 37941,88 х 0, 1033 = 39,19 х 66 = 2 586,54),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     за 146 дней просрочки на сумму 26 388, 88 руб. исходя из ставки рефинансирования 7, 75% в сумме 3 979, 96 руб. (7,75 :75 = 0, 1033 ; 26 388,88 х 0, 1033 = 27,26 х 146 = 3 979,96).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки из расчета суммы страхового возмещения 120 000 руб. суд находит необоснованными, поскольку неустойка взыскивается с суммы, подлежащей уплате.

Истцом в порядке ст. 151 ГК РФ, предъявлены требования о взыскании морального вреда с Сагитовой Г.А. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 5 000 руб. с каждого.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения морального вреда истицей суду не представлено.

Требования истца Галлямовой А.Ф. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истцом понесены расходы по оплате телеграммы на имя ответчика, подлежащие взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 256,16 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 616, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Галлямовой А.Ф. страховое возмещение 26 388 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 2 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4 080 руб., неустойку в размере 6 566 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 256 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 616 рублей 25 копеек, всего взыскать 51 607 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семь ) рублей 79 копеек, в остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Галлямовой А.Ф. к Сагитовой Г.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова